超焦距问题：理论的和实验结果的不一样怎么办？

佳能5D2，三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  
计算了一下，F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了？
我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M，用尺子量的，精准对焦了之后，我发现镜头刻度就是在1的位置，就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
但是我走到室外，相机上三角架，就直接对焦无穷远然后回调到1，结果发现并不清晰，反倒是无穷远的比较清晰。
请教龙大大，我哪里做的不对？
) v) _( \* l$ W: F' Y2 c( q
9 Z& p# _) H( B4 h
下图：第一张对焦无穷远
1 Y- U# l2 X1 e' Y4 p( {9 w0 D% a

% O  D8 [5 p* A7 T5 `; H
+ x+ f+ C' L1 U" w5 L
* @7 t! T( M7 M" P9 v下图：第二张对焦从无穷远回调到 1
1 {9 k# [& q4 C* I
. n; q/ R! ?. a! p7 ]/ K2 I, M
4 }. P% @+ J+ I) m# L0 ^
' @- _# N- [- F- A, @6 q
" S; k7 `2 E' h  t5 x0 D

一直搞不懂这个问题

这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事，两款同样的镜头，一款行得通，另一款却不行，只好一米一米地拍照测试，放到电脑屏幕放大仔细查看，最后确定一个合适的位置。
: E& Z4 G$ Y; I$ k% U8 ~% ~
联横合纵老师说过：
) _% @! W  {7 F2 _) V“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的，要做淸晰一张图，非要在动手实践上花点功夫不可。”
3 A& z! C1 b$ D2 n2 D理论是理论，参考有数，验证真理还需实践。
, I7 [# L) E( n# W# l* V( I动手实践的结果是最可靠的。

& g5 ?) b: X1 a# N. Q1978年5月11日，《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》，从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。
8 S1 z. {1 {) b& h$ g& Z: v你既然已经实践得出了结果，就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。
; X- I$ x' q+ D
8 d$ d& O4 ~: o0 C) A) p

感觉同款镜头都有问题，新镜头一般直接无穷远就可以了