超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看9090 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  ' |/ C0 J8 W; \. y' f# A( B4 y
计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?  r1 T: N4 y8 J8 H6 y7 |
我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。8 N2 U& r0 B% Q; r) L0 [
但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。" O2 [  O$ v3 B0 |% ]- _
请教龙大大,我哪里做的不对?
! j4 T  Z& S+ N; Q$ B. ?8 K8 e) q4 X
7 v8 H% F* o; ~
下图:第一张对焦无穷远
. e- u/ Q* l1 c- }- Q2 W 1.png
4 {6 z! [* V8 X) o( |! g$ h" D, g, t+ {4 Y- h  q4 K

! u0 `9 b1 ~$ @6 l) n5 r3 m, j3 n; P
下图:第二张对焦从无穷远回调到 1" w; M& M8 N, s
$ ~* j/ j' m7 }
2.png . h1 r; o+ j* X

; @# A7 d! U9 P* h3 _( F8 k2 _8 r1 {5 V) T6 ?; L: _
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。, a/ D  S; y' b% U! P
4 H" j9 U8 K& Q
联横合纵老师说过:$ G/ v9 \9 R5 n" V& C$ g
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”+ \% p3 Q/ _  b
理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。2 d$ w. \* p: n8 f6 a0 c! [" _( h
动手实践的结果是最可靠的。
9 ?$ S1 w. D4 u. S. A) O- n& j3 l! Y) M& G5 j% Z
1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。+ M# I$ h8 e; c- W1 B3 r/ ~
你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。9 n' c( N7 m7 h

$ C9 Y! {! I1 N1 ~* Q# J5 W7 ?% r  E3 `; }/ h3 x
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则