超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看9121 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  $ |, j( R7 S4 [
计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?  ?6 G4 W9 E7 g2 _
我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。/ K* k; G0 l" M% p4 P* r' b
但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。
1 }: P- t( |- R( g6 w5 l* w请教龙大大,我哪里做的不对?
% {) ~. t; Y1 X9 e" |4 H6 x! S1 a( K: `
& Q  m, o* ]0 {+ K4 R. T
1 ^" S- N( A- B0 c" z下图:第一张对焦无穷远
" R) q& t) P& p! {4 b9 ? 1.png
. [, B' p- C% G' l: o. t9 d0 N# o( C3 F
# F( l# `& }# @6 O! h. H- o' t- e

$ x* s" b. j8 y% Q下图:第二张对焦从无穷远回调到 11 n- i$ ~! j& T  g( p4 o6 O- G( [: i
( c2 A% |7 @. ~: ]* U; Z
2.png
0 s$ f4 J. G$ O+ r" `/ ]
0 b5 J, A: [, h; K8 {- f) R* N
" R9 I: @0 e8 h
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。4 F5 \# a) W0 ~0 H# t, T2 g
- y5 t# B2 N% g. _/ E6 r
联横合纵老师说过:& l  ^% ^; H5 [' Z
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”
5 u2 W2 x' @7 I0 l理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。
& P  h1 u; I8 {% q动手实践的结果是最可靠的。7 t* V/ e, {2 m1 h+ B3 n
" i( h4 F- {  l" l
1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。
& h9 L) _7 T( v1 f你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。
2 L" X- f# p! d% B, H% J! y: e4 O7 Z1 L2 r7 e4 I+ x, T+ ~  T

, y. R3 M( n2 Q' x1 {/ N4 T
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则