超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看8993 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  
& B+ `. `! T3 E% n" j; L$ Z% F( O计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?/ J1 c7 F- k7 I
我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
. t6 B+ n+ ^- @+ g2 Q$ T但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。
9 @  H4 G7 J6 A) N+ e3 p请教龙大大,我哪里做的不对?
7 P" f% C  C- T! |9 B: d' Z  Q8 U: }# W) u& Y
' B9 \+ F9 N' b/ P% s, \: s% V
下图:第一张对焦无穷远( Y6 t! |6 T. A3 a, J: u- T* \
1.png 7 e. h# r. V  J# R. |
; c" F3 K6 w6 c$ W4 B, ^+ P

8 ?  C/ _* o8 B4 n- d. W- R; E: o) Q3 [3 ~( t5 Y
下图:第二张对焦从无穷远回调到 19 \7 R0 q" U8 e

' j' r3 A8 V: F9 H; v; m 2.png ) f$ @2 Z: `& e; N* j" r# y

2 n. u: z  Z  y+ {$ C
" p7 a! V$ q. E5 [) Q; k4 j. ]
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。
  w! w) D7 W2 r+ n4 b% Z5 V, t$ ]+ s7 r0 j
联横合纵老师说过:
5 c; ^- Q' W3 q3 S; N“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”
- `& I5 r6 K7 w# e$ R理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。
  a8 A" Q* M) q; |动手实践的结果是最可靠的。) i( I& L/ D8 h& K/ Y+ j8 I  N! G
" ?# ?8 O& D; C3 h7 F
1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。7 q* v8 T! u0 y; m$ h4 g
你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。  h$ Q# }" z& ^  |5 u& ^
' g8 `0 T) ?; X, s5 G; j7 J
1 Q: H1 C& ?6 X8 \; ]
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则