联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 + b7 i) X9 F# s' ~* v
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
; X) m2 v& L8 Q) J6 D0 Z...
4 h1 `5 o0 `2 J o" K7 J) @
/ r+ _1 O ~, l1 A9 O( V) M3 ~我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。" v, Y! o3 R3 n1 J% k* Z$ w
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
% T1 w4 A1 j4 \6 C* v
, W4 ]4 I' K% l( M参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208; r/ p0 R6 Q* y: L
" b4 k% T5 k2 R: z/ [5 x: @6 ]
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。* m" {% @: T: z1 Q
# l: r+ a( P% |. G2 w, x' v
|