联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 1 a! o8 Y+ t, g4 i
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
4 F- o$ I+ i8 T! n0 Q4 |) x) ?/ K... 0 @* V$ Y7 h+ Z, D. @' ^0 W8 S
& g& s8 P1 y! w! U我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。' I1 Q* |& U) V/ d9 {& H
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
5 ?! M. i" O8 C/ p, i1 F
! B4 h$ o H) D8 D4 [参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208) V0 h, F% r: m* I. |
; D5 m( N9 _! v
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
. n0 ^1 c5 F% {/ d! S0 p- a% T2 t! |
, T4 r+ D3 M" ^6 X o |