联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
4 ~! t# j, C1 F. K$ }老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
2 a/ r( b- T. f$ U; @, L+ B...
+ V/ E5 {& I( d: i( H% ~+ R* @' p5 a
n6 H. x. E' [. j. I1 u0 }我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
3 R F, D5 w, X. X! d其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。% S, L' f* m6 \% b5 \
! e B8 G2 R5 Y; Y( V
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208# Q9 v% [' v, P0 z" K# r( }
7 A1 X* d" [3 g/ H! c
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。% _" w$ v2 D$ `) f
. e8 `& G- \( ~8 l# ? p- M0 t% B
|