联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
* {# } R# t- a b老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
+ D7 T. [. }1 |' B...
1 j( ^; ? C5 D/ H
, l9 w6 X' h7 A, V) U我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
; h' p$ f* b+ Z" z; `8 N" M% l# [其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。* v9 g. X: y; J( ^( Y$ o
7 J; J, v. c+ T9 p, t2 T9 E参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208# a# Q6 m4 e2 q* T- ]0 O! h
& [2 o6 q% R2 y" t6 l* N$ y
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
4 [! v9 C! P. D: W4 N& J& R9 [! V4 s% l2 _4 c
|