联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 2 c; {. o6 m' d, P* t- q$ N
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
( e/ T% q; p. b" O% ~) X) k; g7 S...
( O' B2 K1 K; v* F, L; f9 I$ M; F: M! K+ Z& j1 k% E6 e2 i
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
x+ s9 W* V% ^5 \# w其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。2 [1 T% G* ^( f5 j& Z7 L' j
! c, O; A& z1 @" k8 I0 o- h. p
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
1 n5 ~" m2 E- t
) W5 Q4 n7 `- u其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。$ \: [$ J1 i+ ^. ^, ~2 e3 ]( R
8 X! @: L0 ]. ]) n- C, u
|