联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 3 A3 r) S9 p' z7 D
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?( ]( J V9 K/ Y
... 0 t+ w4 ~9 k- m' L, V
7 Y x- j8 \# ?, }) C3 f) W1 F
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。- q; j4 ?4 z- ?$ n* t4 W" v8 D
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。2 \) Z' g3 \' ? j0 B
# U* x7 v K9 L$ h& F7 a) Q
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2085 u$ c9 c- R6 F7 N, U1 d
- J/ @8 N' J. e- T- i其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。( u3 m8 o) h1 W6 ~- U
" ~9 R2 _# f; ?1 ~. ] |