联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
" R9 t8 N( e `+ w$ O/ C老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?0 ?; v. X% P5 ]& e
...
) V; G2 V( o- _0 H3 _* H7 b4 V& R4 k! Z$ S, Q1 [9 z3 I
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
% ?5 `* H/ A! O5 H其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
" P* a! @) z. i# |) `) g0 ~: {) ]0 I3 T2 U3 U
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208; Z2 z, T, Z! n. W/ c# V
2 z) H( c: Z5 S9 t$ N, P
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
6 _5 _$ O/ S1 x+ C2 n: _! p5 w2 X a6 A
|