联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ' {$ [3 f3 i( i1 V, ?
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
9 J. \9 o" h% e# E Q4 `! E...
+ h8 W& h2 A! s. B F7 f5 W9 K, p' M) ]1 C1 b" z/ ?; \
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
) }) n1 [/ k6 L其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
. K9 ~+ M, @( |3 v5 X) d& ~* D+ F1 g* A, ^% H+ F
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208- k( b9 Y x; T* w
+ ?' X% f) Y: N* N" `/ _5 u其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
5 N) }1 J1 s* _, Y r# k, b0 E$ q2 N8 A- q$ }% E
|