联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 , }0 \8 @) Z4 _" ]0 S
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
( U' D# k( \+ \) \8 ~" ?3 J" V... 8 s* }' A4 W T' e- a1 Y
8 G5 N# S6 @" _8 Q1 }$ V! h
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
- E% {: c: L+ O# C( i6 |其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。5 Q; A% ~, t; I2 ?
5 S* g) O+ G5 P; ]
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
; a8 I2 B! I, h" H: D- K' N
$ q, q7 u& ~% s4 T7 H+ p其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
, Z0 S" j( Q) P; f* Q6 C/ {. G/ {8 v; b# c" p: K
|