联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
9 d+ ]6 u8 w* ?, S0 X老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
/ h6 u, R7 m, |- s2 H' d...
( I: X! Q0 |$ q" i4 U
, R; \$ {$ g p* I) t, k& Q% z+ l我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。' X; [0 w1 Z& s
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
0 k; [$ s7 b, T+ E$ a) x2 l/ y; Q. x4 l7 D4 h( q, i+ e
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208+ O" [* Z' n3 z6 C& ^. v! T
D. D' [( n3 \6 X, Y- `其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
! O, B; h$ T! A( b
% x7 K3 L2 \/ S |