联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
1 M- W7 M2 y% L) p老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
% i2 |% C! S3 F...
6 T5 L# f2 Y) E, v, A: P0 T" h( i* i1 q9 H; ]& w
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
2 u; \, Q2 j. g其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
8 u) ?$ s; D( l+ }+ x
' T! _7 t* v8 ]! F0 B参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208( h$ M. T, c& g5 N* e+ p
, F* K5 Y5 v {! ^
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
. a# L; j( R. B7 u2 [$ Q
: p* c+ W! K& p |