对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看74358 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。% t" l# ~* t" \+ T1 i

  g# S- q+ W3 i; |1 l3 @所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
+ Q: a' _# {* f& {( F# G% `其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。' t% V% ]* l) D; E
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。
- T) f8 E" a, l* _- [! C. X/ y" v
4 l  D1 J! N) ~再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
$ k9 @+ Q  t# Q  }  ~( U  W3 o7 k1 Z& Y( R% z0 @8 M
- k1 F# U+ m  a' D* c/ g
; o! f; _* U* D. Q

, t! w) ~/ {) k- w$ `8 Y9 T
6 t! W: ~  H) D% X且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
& h) D4 d4 C( a1 q; F只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
$ \8 g- a/ c9 h+ z, Z  D
: C+ l2 R) a8 M

( x* e0 m) Z3 _: B0 [2 X2 s
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
) H! u* c2 E" s: T6 J8 U
0 v. l- x* F& l1 A* l5 F  有些疑问:
- v' [3 G+ F3 T一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?
  a; g+ b/ t9 J1 K1 u一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
  Q7 q9 [/ {5 k5 @# s# a1 T! j4 S
3 C! Z/ h% Q( [" {% j! I1 R个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!; b+ C1 g* ]4 P  X
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!  w" D! o7 O* z$ A6 {# G
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
7 _- ]9 ~5 \3 c  C' F1 K在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
* o$ X$ m! p9 Y
: T/ I  G! Y& o- t7 g- Y% v但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
) f4 f6 J2 G; j% m1 ]" P玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?- O" ^0 N4 v$ r

! R* a5 t2 U  P5 N, V总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。6 _) ~  g" L5 I/ F/ y% v4 Z3 ?1 a9 _
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

, R5 s4 c& ]8 b  d) l' J) Q. o同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
6 t- {" h! ?) ]- V4 f: E: {但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”, i8 H4 m& \& ^: G" I. c# M
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 9 h6 @7 k: C% B' i0 v* P9 o1 Q
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

  I3 {' w) ]% C: N# I. m+ N$ j1 [' R! T6 W0 ?& O7 @, v
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。! b3 W) U- M- f1 T
" g1 v) n& q8 D8 X5 ~
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
" i5 B1 k9 o( k$ T& I/ N. B  ^4 X  ]' T& O( K
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?5 d7 Y* D9 z! y3 V

! @5 ^3 e' {& \! w$ n
7 h5 U9 d* h$ o9 `3 h photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
; C4 h9 [# U7 y; \4 N; E* g代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
2 B$ l+ b1 c5 c1 B
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 5 w) v! O$ s7 u- z- h
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
/ _4 O" ]$ p, g/ Q- g...
2 M  h! Y2 F1 X" X0 X4 _0 Z

* A% q/ @$ I; Y5 d3 Y8 N6 i% ~我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
6 o+ l; {& V3 O, h) f. O' _其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。, z* w2 `- s% z5 Z% W, A
7 T2 h( N" K0 S! s4 ?& ^
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208* y3 ^) T$ t5 o# Z. J

/ p" I5 M, _- b- c其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
3 u0 ~; T( z6 \7 u0 j4 x; F2 V
5 d7 G1 O( l# V) C2 H- ?/ h
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21) n# F0 R$ ~; G- c
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。0 h8 N* l  |5 h
其实一幅二维图片,“ ...

5 S6 p7 h9 [1 w& o9 F  I鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
( q' N  Y, _: ^' h" t; b# `+ H我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。) F+ i+ \! K& K& n% _
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
. P0 o' B8 f8 h2 c4 y6 F# f! e. u
' T3 {) a( f" X5 ?360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。7 g9 m  `3 f# t
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
" f' s5 Z' ~2 o" y
3 V5 _1 V7 K) G' k' p对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。1 d% H9 x6 M/ r3 _
0 d9 b4 Z0 `# j0 W  p
就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
2 h5 g( r0 J4 }后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。
, u! P# K3 @/ U时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……5 ], n1 R* X2 l
圆周表述,360度为一周。8 w1 I# a5 x8 k0 j8 u7 B
" g" G7 S; _8 j/ K1 f: D" q
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
' B  @: \8 Y1 Q球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。3 z% J/ Z; G( J+ v

+ e7 H: R6 Y1 d0 x* g纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。) O7 C: q7 Z6 E! J7 o" B7 n

( X! F% l- h1 }+ |3 l/ ~就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。! O$ U+ c: R) P3 S

$ a$ A# v( J7 I: |比如我们表述数字:
6 N/ f  e7 r' J  K33333 是三万三千三百三十三1 V' x  l- X7 s+ F6 M2 _$ A
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
4 Y; F+ o. R% @% g30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)) v# X9 k2 c+ p4 d2 g$ R

# x! `( e1 s* T! ~$ d* e  J不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
  O% ]& x  z: x0 _" o
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 8 d  g$ o) Y1 W9 o6 [
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
/ @2 M8 |! a' H, h0 I我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
4 b. r. f# U2 y# B; D1 y其实一幅二维图片,“ ...

2 l3 O$ O9 E$ L- Q( c4 u  G# X& l6 B) K+ g" r9 `  Q! _. Y
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
# @! d3 Z( k- k# S( V基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
, `4 Y- E5 q( p+ |既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。5 k  @4 {& r* m$ h5 ^- k2 ], U4 K
基于一些 ...
% D' Z. ^9 M: k# J2 j! O
( K( |( `7 m$ @7 Z
各有理解。
9 ^5 m; f# [6 P  ~; y  ]9 H
! J8 n* w' ^5 g
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
* h+ }: ~) J' I' @5 R+ ^4 P( v0 g; h* J4 Z9 h# u
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。( d( \) ?& D6 ~: d& D. l# L

ballA-ballB

ballA-ballB

3 Y8 u3 {4 S' c9 q. H
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)
4 z  n" u8 {, k- ~4 s
% x) S) F; x  D
回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
8 I1 J8 k/ \0 ]7 ?
0 h0 ?3 O) N* C: S+ [/ n延伸悦读:
* G7 C7 z1 A9 N9 y  K公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。4 L  D3 }- ^- R# m
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
, A5 _4 n7 W3 w+ c6 x3 S% A1 q6 u. y) i% ]; x. a6 j1 k; R9 \7 A0 w
7 Z6 P1 V1 P. w# \0 b
2 ?  I) I% S9 u, A
托勒密地图
% _  \( _5 k# ]: C" `) h4 J
0 q, V3 ^/ T- D. y/ J, k
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
8 y9 q, }, ?$ l$ M( \- R% v
# B: l( T9 m0 y7 F5 [
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
+ V9 F$ O% }7 M( x% F3 a+ A720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
/ U8 f) T0 r0 c' s# _& w; [5 o
简单的事复杂化,困惑。) G  j! I+ x7 @. r1 T* A- z  H2 P
复杂的事简单化,解惑。0 {! z$ O. k0 t6 @9 S

" z# j: |2 s# s) h! x8 B6 D只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
% T9 q( t* _( `3 Y  d9 G& k除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?6 S/ ~2 ~* T4 i6 W& X6 e8 [
怎么解释呢?
; O+ k* M8 q# D! j  H5 P- K! \0 W. d8 ]( R
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行