对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看67346 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。6 O5 H4 M! u; X: k) T

' j( l" U* K. s' ]6 N* g所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
- a; g0 d& J3 G$ V其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。) M3 W. m$ w; I( D
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。' I' G! ?; G9 J5 B$ `

# Q+ P1 @4 U) k( H/ ~7 v6 g5 o再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
. n. Q! [5 G( ~+ v3 Y- h! d3 V4 |: f0 o7 I, l: K
4 k7 t0 F7 K% m' s5 {* A

5 U) V+ c% S6 G; z$ W3 c) u& N4 H. y: f8 B6 o, i" [

/ w7 c& r# N8 g0 v4 D且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
- M6 F# A2 U: s0 F- d只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
4 i$ g7 K# H% ^2 j0 M+ S- v* v; z3 t- g. ]
3 E; V# l# I) c& ~6 K( _
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
- _( q' S; t! U( Q8 h+ S! k! _
- e6 `' l* i  b/ ?1 X8 T  有些疑问:
3 R( I% A/ g5 Y一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?
# ?0 V9 C6 I0 [一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?8 @- D' N. F/ j# V  B; G

3 U1 {2 u  r/ s) U9 S个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!/ {( @! B, p  H; x2 O3 b) e# G
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
/ ]) \. K# j4 o7 c0 N比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。$ _: {. n& f3 @1 N, T+ |
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
' p4 S! ~- U2 r9 ?3 q
( \  D6 Y2 m0 R4 Z" D但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。0 i- _2 _. q  e0 ]4 D
玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?% [/ [$ x; {9 t, }8 v# q

$ w3 y. G% T: \总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。8 W6 [1 x  J( F+ q0 g' a
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
! c" [8 i: \! ~
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确" a+ `& z; K% l. q- W
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
. Y2 Z5 R, \# Y% u) P, g  Q2 a
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53
1 B# h) c' g, ~8 L720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

9 c9 Z- I  z9 E$ b) |# v
6 p8 Z- l# F' k在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。
$ k8 d% m- A& D& T/ w% f
( [# b3 M! x1 I& X; K0 U0 {, O比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
  W  F6 Z; k0 r/ t
# d* I4 x' p& V$ P9 |这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?0 f( j7 W7 Q. E, ~

) E/ |, ~1 T0 h# E9 q8 ~. d
0 n- ^# k- E, O photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?6 [6 ?' Y8 s1 I  h% f" j0 I
代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
) @, @$ S6 Y( }
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 : z1 j- W; s2 @/ }0 v9 P* W
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
# t8 `) Z' R$ {% R, l  I: D+ e) l...

4 \3 z& S1 s2 L. |* I7 t
% S/ ]9 ~& L( L' u5 v( c( J7 b9 G$ C1 Q我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。  g/ d, a. H$ e$ i. k
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
3 n$ }' G+ b7 N. m3 `. |) z8 S! m+ D' m8 E1 `
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
- R, N5 l; M2 u  Z, I8 a( x8 f( Y/ b  P
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
7 `* U: z7 [9 A% b3 h
. I6 V" C' T6 W. D9 k
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:216 k/ @" L% k8 r6 ?+ \0 f
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
8 r: ?+ D# U5 U' x其实一幅二维图片,“ ...

, z1 @: X1 e/ c+ G鱼兄 是高高手,希望能交流一二。/ u: e1 T7 u# R2 t6 q
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
- F' F* ]3 ]: T/ d! j" H! B$ U比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
; S! B7 t! L% V1 U3 q. e( k3 [0 f7 J; S& p4 f% b0 I" G
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。2 T  u1 j: V* ^  J
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
6 x4 ]5 z9 G( D7 K4 X- U$ V* Z5 @4 |& p" S* s
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。
0 K) n) L9 }- [# F# P  e* f0 F1 H& `- ^6 R. ?! N
就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
; ~6 ~! `: q  q; u. G( a后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。
% b# c8 l; y8 e. s$ x2 q时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……" y5 W. p' e# u/ w) t
圆周表述,360度为一周。
! _3 |- {( S( p" u& b- p$ l; L, p# j* h
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。* m* l! ^5 A* ]0 s7 V8 D$ A
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。5 T  \$ }* q; s, F" y
$ A: s3 `7 ~# t2 m$ r
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
7 [! G; m1 Y5 |  S( z+ p  k6 h' y; z7 Q* j5 C* b
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。6 q; E! K6 i- H
  i4 D  g& P2 F* X
比如我们表述数字:9 M. E6 `" R6 d
33333 是三万三千三百三十三
0 a. U6 \- Y$ o5 Q% _, K: n9 t30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
" G- Z) e5 x: r7 M( k30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
+ D0 o! h! k% X9 e& v6 R! K5 r0 o) q
( X9 Q% _. A6 ~4 p+ J不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
% b; ]+ G+ i. e, ~/ q
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 , n3 D: {' `2 R
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:217 k7 T8 J8 b0 N* p
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。3 b$ _7 U7 u  f7 S5 g7 J
其实一幅二维图片,“ ...

2 {! u3 m5 l- y  i. ?7 P& W) i' }3 t2 f
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。, B$ r! Y* h. r2 T
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10# U, a# S; d. S9 A; h
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
" m6 D% X. E$ L9 `4 z基于一些 ...

+ B# Z. f* U& e) c0 ?! ~/ N  s
各有理解。
) N0 p# p& X3 A5 E- Y$ ~* J0 {( `% V& \# k: x7 c% e
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
7 f2 V1 y  N& n0 s/ T# K* a4 O% u! b: H# g( |: Z
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
/ b; N! ?2 ?0 h& }9 f2 a6 r

ballA-ballB

ballA-ballB

! q9 |( m8 d, E2 y
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

6 [+ w& M. c% B# E, S' w
9 |' l, K8 C/ R$ G4 v$ U回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
$ l4 X' G9 r6 l* k6 C7 w7 F6 i( E+ I1 m$ a! K- k9 m8 e5 }
延伸悦读:: |- y6 ], h+ h, `3 D
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。/ V' ~/ |2 f4 R$ s$ I9 K
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
2 D3 \7 W+ G; c" q" e3 P! B$ G4 O- V7 k0 B; V" K
$ ^2 A8 y* ^: p+ _( z. u" I/ y- V
, H+ z2 T* R# ]8 i0 l
托勒密地图

5 L. ]4 U4 K+ t* S& [) r# F. A
; j1 M1 o# j" r0 L/ ~: R15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
# D9 ^) X( C* b  ~
3 l3 x- b; M4 |) K: a4 ~
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
8 p- s: Y! l2 I2 Z; d% i" O; ?720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
/ u2 ^$ G4 @" v8 k
简单的事复杂化,困惑。  u2 c5 F" S" E( `( ]8 Y
复杂的事简单化,解惑。
) a% m  a# a  x
4 m: d3 g5 i9 u9 y$ Q只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?7 N  J2 w7 q. D: o/ Z1 @/ n  z
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?2 D  R) q4 @1 f3 Y: }! I% n
怎么解释呢?  f5 G" t( m/ p7 b

, L) g; @; I, i0 R1 Q
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行