联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
: `0 |$ K; G1 L老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
! N- I% B2 _, o... # P9 _' c! A, F
( |, c) V: V) w( { m0 T1 ~! p! h2 x我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
) @& j2 M* A; `# g其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。: t5 F# u4 B5 b2 z
, O' Z8 Y- h8 Q# s
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
! G: H7 }, T" R$ D3 }* d6 b; {2 b8 }8 |
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。7 I6 Y# g y% z+ T, V8 M
/ [2 b/ f" C! A
|