联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 # }' ?, U, a _: @: Q
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?0 K& ], c, @/ B& D) m. u7 D
...
+ Q6 @/ ?; I5 b# J5 s* }& Z; Z' ? n, ~" _
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。: I( z, C% E6 n6 u
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。! e( e# h2 r5 V4 E$ P0 P- o; n; `
( G1 O" \/ A) ]
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
; o, w% h% Y; K0 z4 Q+ L" T9 Z3 e- r: N# ^: ~7 V6 n
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
, ?1 _" R/ w% l/ K. D6 X7 U
1 B9 ]9 a; Y' ^0 v4 o3 A6 y! } |