联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
9 O4 ?- ] m; Q老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?+ }- `* Y# y' L9 m
... 6 F6 n, {# C# m0 z( g3 E
" m% i# _8 P7 ^4 }. ]; O, H我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。1 N8 t& y4 {. x- g, v
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。) a" `. P* v6 k7 o4 C* B. u
7 C# W) \) X( @$ E+ A3 j3 Z
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
- q: u6 e* C4 A! l) I0 [
# v" D% H8 }; |: Q其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
) d6 X0 \8 v: X( j# y
; t. m9 t$ S4 Z, V7 q m |