联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
+ k2 H! J' a+ X" V$ F老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?% o% L y+ T$ N
... : B; X6 k0 |) z* d" F
& e( s* s1 q+ J1 `我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。8 W* G( r2 {( M+ a% ?9 W
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
( J" W1 j' N* F1 J/ o7 z, {4 C+ R- d R
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208- Z, u ]% V5 h# K$ q; l! D
3 F! h- J6 Q7 B k5 g. b其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
, S; Y" k9 `& p1 v/ v( s4 d6 h/ O/ N$ i% G0 ~4 ^) i0 I& P3 G3 X
|