联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 " T! T8 N0 j$ {4 k- o
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
( Y# M3 u" f5 V* o/ E1 ~) [... * U1 ?! Q1 ]$ r
+ q3 j$ R5 I7 t G
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
/ s3 d. G, T( R- Y# C2 I4 Q# e其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
0 X, U" `" M9 F7 r9 B
( c4 j% ]' C& b+ k0 F9 N, ^# a参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208, `! T* K* y* z9 ^: u- K/ T K, @
/ |$ ^3 m* Q ?* x8 t0 M其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
- `! P. H1 s0 D7 x5 s
0 {! q/ i2 x, E, X$ V3 Q3 l |