联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
2 k; c9 w) b4 }老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
3 }8 Q1 q4 {- O0 q$ O... $ O- y; ~2 a4 u( t0 G! [( `' z+ O( e
' g! N% q( ]+ J5 T$ q我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。8 x2 @# s b- W8 n6 W
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
5 X* F; H5 |3 f, b+ w# B0 Z U2 o- t1 W( N# _
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208: ]0 K6 ]3 L( [( J
6 D5 g2 D: o% W: o" J# t其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
0 }$ }1 ]+ y2 t& j/ ?; ^, |
, L! g/ b+ p8 S0 j, Z |