对所谓“720度”说法的愚见和浅析

“720度”全景照片，其实就是“完整球型360度三维全景”。
5 ^6 G# W+ Z! g! o+ c
" {) |& {6 x. B2 b; A! V; b. Q9 q0 z所谓“720度”，是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加，想当然就720度了。
- x# [+ f, N' l7 x8 `5 i其实在我们生活的三维空间里，水平360度是有的，垂直却不是360度，而是180度。
如果硬要说“720度”，就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球，经度是360度，而纬度是180度。
, ^9 x" D8 }. s/ s5 V0 A
再看看我们拍摄的完整球型三维全景，当我们刚刚把它拼接完成之后，它的形状已经告诉我们，“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图，是一个二比一的长方形，那个“二”就是360度的赤道，那个“一”就是180度的经度线。


- }. e2 Z2 u. c$ z" e2 n( g2 }
& F& |# ~% k7 a4 N( g* n6 n: H
/ R. z, h3 c7 j
& u5 k6 b, k$ }且不说经纬度相加根本就说不通，就是能加，也是360+180=540度，何来720度？
4 Y+ _' o  T% v; R, C# Q只有体育运动里有540度、720度，甚至1280度。那是翻跟头和转体，对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中，是没有必要重复表述的。
( ]) G3 O# T: p$ v
4 ?6 t! x* I# \! f/ Y

老师说的对！

  有些疑问：
一个球体或是六面体房间，身置其中你觉得看到的是360＋180 ？
一个完整球型三维全景的展开图，是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变，还是跟中间的正常视觉一样？

个人觉得：其实叫什么，从根本来说无所谓，把西红柿叫番茄也没什么不妥，如何提高图质量和创意才是实际！过于纠缠名称没什么实际意义。

同意楼上的：把西红柿叫蕃茄，绝对100%正确！

同意楼上的：把西红柿叫蕃茄，绝对100%正确！
1 \# n- S7 Q; W0 T& ^比如，我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
在英文中，Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样，殊途同归。
1 B- ?0 o& o3 r' I* s
但是，如果把西红柿称为西瓜，那可真的是不妥啦，不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
2 Y! \2 I6 X' g* ^2 z玩全景摄影的人大多追求完美，概念清晰了，一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理，是对客观存在最直观、最简单的解释，属于公认的科学定义；非要整出一个晦涩难懂，且无道理的 “720度” ，自己昏昏，如何使人昭昭？

总之，战略上怎么称呼无所谓，战术上怎么理解要认真对待。
) A# Z9 S; Y: ?- U  h

同意楼上的：把西红柿叫蕃茄，绝对100%正确
/ W7 ]9 Y9 r/ a1 t0 d: F2 o但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!

720度确实不通，但如果是360X180度呢？——开始“牛角尖”
$ \0 x! U- j1 d  o& ]& ]# r

大山 发表于 2011-12-2 17:53
720度确实不通，但如果是360X180度呢？——开始“牛角尖”

7 o. _# {9 F3 N9 ~6 t1 O  L
在三维全景照片的展开图来说，360x180是完全正确，绝对看得见摸得着的。
8 T8 k6 u2 Q; r3 S5 A' j% n
比如我们把一个全景展开图画上线，横竖都是每度一条线，那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。

这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法，是360x360，该如何画线呢？

0 ^9 E6 O5 A) Z9 X: ?0 [( J% y, G* K
5 l* U& n; t+ c4 \

老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说？
$ B# B9 C( Z/ k# y代入公式则为：“二维概念原本就是真理，是对客观存在最直观、最简单的解释，属于公认的科学定义；非要整出一个晦涩难懂，且无道理的 “三维” ，自己昏昏，如何使人昭昭？”
# {8 l$ Z# U8 m2 k! P

我觉得叫自行车最没道理，工商局不也没当自行车厂假冒伪劣？怎么叫约定俗成即可，无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字，那是他的问题而不是叫法的问题。

老师讲的有道理，720度叫起来就觉得别扭！

720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。

联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说？
8 c3 x# y  R' W0 |% E: P; p- u& U' G...

; |2 m1 ~# N2 o; L/ D$ B
4 P5 W- j. r$ ~  D% a9 _我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”，的确不能深究“三维”。
其实一幅二维图片，“包围”成一个“球”，把我们包在中间，只是一个球皮囊而已，所有景物都在“皮”上，而中间除了我们的眼球（独眼，还是虚拟的）外什么都没有。那个所谓的“三维”空间，其实是在画面转动时，由于画面沿着球面坐标产生的透视变形，因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验，想象而成的。

参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208

其实，该称谓来自英文“3D VR panorama”，产生之初也许就有忽悠的成份，但似是而非的东西尽管“实非”，毕竟“看似”，姑且约定俗成接受之。不象“720”，看也不似，深究更谬。
& \! e+ g4 _: z# Q
2 M; j/ `8 r/ _1 I7 u6 ]; |

那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.

一张卡片的正面写着：“另一面是真话。”；而反面则写着：“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.

有些事还是要掰持掰持才能明白啊。

720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。

谢谢鱼老大的解释 ~~~

720度，以前的困惑在这里得以解惑了，受教！！

鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”，的确不能深究“三维”。
其实一幅二维图片，“ ...

2 D  u3 J- ?) c' m鱼兄 是高高手，希望能交流一二。
  L, R+ R, B, b$ @7 b4 i我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
) @& x. z# i1 \, p  ~9 [比较赞同你15楼的中间一部分的观点，它是一个球体，而视角（三维领域的专业说法叫做“相机”，当然是虚拟的）是在球体内部。基于这一本质，所以360*180的说法仍然有些不妥；从球体内部的角度来看，没有360与180之分，只有360。所以你给的示意图上，经度一圈360，南北纬度180，稍微有不妥；从球体内部看，球体表皮的任意一圈都是360。
9 f6 Z8 J3 b  B0 g
360球体全景，应该来说，确确实实是三维，无论是从计算机模型，还是数学的角度，无论是基于垂直坐标系还是极坐标系，都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点（任何一个位置）。
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确，名副其实。

对于该论坛 我是个新人，多有冒犯，还望见谅。希望能与你多多交流！

360*180是一个定义，是为了表述和理解的一致，而由前人给出的一个科学定义。

就如数字计算，以前有12进制的，如12英寸为一英尺；12个月为一年。
  `$ H% y/ \% F6 ]) L后来有10进制的，数字技术时代又有二进制的。
9 K% D" E4 {/ H9 i( T时间表述，60秒为一分钟，24小时为一日，七日为一周……
圆周表述，360度为一周。

, S' E$ ^2 t4 m/ Y/ N一个球，从内部看、从外部看，都是360没错。但是，要表述，就要按照科学规定也好，约定俗成也好，总要按照一种既定的说法来表述。
: J6 \2 r4 H+ J( X球体的纬度有180度，表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
' S- o9 Y! x; T% D5 D' M
6 B* Y7 t* w* Q/ c' c纵向360度是存在的，但表述要按规矩来，丁是丁卯是卯，经是经纬是纬。
1 r7 D# G7 s& X" p; z/ O% j
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ，不能因为横竖都是 12336 秒，我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。

规矩定出来，是为了理解的一致，是为了避免误解。
4 t# Q2 G/ l* n. ~
; g; ~( n6 F& \7 x) m' E+ e比如我们表述数字：
33333 是三万三千三百三十三
30303 是三万零三百零三（不能说三万三百三）
30033 是一万零三十三（不能说三万三十三）
# R$ I* R: A8 G% X+ l. E! y% }& j
: ^7 {3 v6 k/ Q; f" C( |+ Z5 G不知者不怪，但是一旦有了科学的规定，就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
& ?, b9 v7 @( ~) |: K, C+ n/ B; b

  l+ L& `: S: E* M1 _) l+ G- e  H* Q

鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
$ J$ \8 T) @) [9 G/ C) Q  C我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”，的确不能深究“三维”。
/ s5 N8 X9 u$ u( ?3 b0 @其实一幅二维图片，“ ...

6 `3 s) b( _( d4 X0 w% R' G
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
& g& f5 {* o- S; B" p$ q既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
; X( E/ K4 |/ Q4 M: k( q基于一些 ...

- L4 b; x, R5 g$ ^$ K. m7 L
各有理解。

李老师讲“其实在我们生活的三维空间里，水平360度是有的，垂直却不是360度，而是180度”是有道理的，配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看，一个问题，不只有一个答案。地球经纬度，特别是纬度的设定，是受人类地理学发展影响的，其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析，我们不能受到既有地理知识（尽管它普实性、科学性俱佳）的束缚——一个球形的解析，可以是常见的地球仪上的经纬度形式，也可以是两个垂直的经度（其中一个不妨也叫它“纬度”吧）形式，而后者完全可以用来解释720°（360°+360°）的概念。

ballA-ballB

3 u, K1 h' V6 z) \/ ]

（截了个图：哪种经纬线形式更具有全景特质嘞？）

回到全景概念，子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀，全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360，还是720，还是直接说全景是各家自由表述，各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅，高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞，而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
7 x$ Z; |# ?/ e# b- K5 R  m$ A( K
延伸悦读：
0 _' F+ S  P8 m公元前334年，亚历山大渡海南侵，继而东征，随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料，准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线，由西向东，无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线，这条线从直布罗陀海峡起，沿着托鲁斯和喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来，长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯，测算出地球的圆周是46250千米，他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
公元120年，克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果，认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据，提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此，托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度，编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来，他设法把经纬绘成简单的扇形，从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”。

（托勒密地图）

* h, c6 O* l  B! x" O- e, b15世纪初，航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是，经过反复考察，却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说：“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰，但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度，关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时，显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森，他用42年的时间，连续制造了5台计时器，一台比一台精确。第五台只有怀表那么大，测定经度时误差只有0.54公里。与此同时，法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此，海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
: S2 g! n+ t) z( s/ l8 D

HF520 发表于 2013-10-12 08:46
0 i2 w: b- m! b/ l& h2 p720度，以前的困惑在这里得以解惑了，受教！！

* n  Q0 L8 @$ b& y: y: {$ o' _简单的事复杂化，困惑。
复杂的事简单化，解惑。
) o- ^4 R7 H1 o) d1 I; t6 x/ M- L+ L0 E
只想一件事：为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的？
除了360X180可以解释清楚，还有其它的解释吗？
怎么解释呢？

720的各种说法怎么也想不通，看了李老师的解释一下就明白了。

商业噱头，也要合乎情理才行，为李老师的科普赞一个!