联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
5 Y- \& H2 C" C( ^8 I0 M+ E老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?1 e$ w7 g$ ?; J+ l9 B
...
* l& E' ~1 i- C9 G" q: e( z
9 z5 k! I6 ~; g, K我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。5 s4 w, O, n9 X; q1 g& o3 f
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
: F7 q$ `3 f3 C' H8 U0 p! d
, \4 t5 S1 ?( W3 s! s$ \! J; U参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208! m, w) s% Z2 r* z3 z* u
7 [7 R1 O7 W! d z: r' O其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
, @* [( Y# C( Y" o+ I/ l3 o0 y$ D- k3 D, |# o, h. d6 C
|