联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 + @, o' K1 `) q4 G0 {' P# _
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
7 j5 c2 g, Q5 w$ h' O- z! C... , K% K, k _- a- r) a! U
- I7 J; Q: k8 _! Q$ c我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
* D/ S q9 `( `. a" T% g4 _3 m其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
% ?1 ?; S2 [) P/ |
O0 z6 ~0 T/ [7 ~* S参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2086 f8 q3 }3 @( I, |
# r! }8 d" O1 V
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
% C. C% U0 O& q. ^( \6 f, v- Y# g a* n
|