联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 , H3 J; T. x, j0 e
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
: ?5 t m: \; L2 Y2 G, R# R...
# h6 D) ~7 l: w, f6 y& u) h: j- \# K& g
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。$ q1 L" ~( e& d R# N# R
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。" P8 v& w, `9 }! u+ j. N4 T0 ?
/ B2 D5 |" A5 x* q% x: X- ?! Z6 w& Z" G
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208# }0 M# @7 c/ b6 A8 j
# U0 U1 ]" [/ E. s( H [8 i其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。4 r& g2 r, H- ~7 V3 x7 y
. S* ?& D7 E1 F+ V
|