对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56266 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
+ d2 g: V0 m9 }0 j7 v2 N$ k1 b
* d. }) B, R$ q/ u所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
& y0 b9 Q% Q( f9 `+ a其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
+ A' W& Z: o2 f2 U如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。7 Z  W3 H. s- @- t2 N0 x0 P( c' y
( T% s7 O+ K# X4 F6 o! e
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。  n, `" }- P/ _2 O0 I7 o
# `7 Z# \$ K  u) c9 \9 C
) [& f: b4 V# A6 D
* n$ ]: Z! w: O

3 _# ?% q, J: }0 ]# y" |' T( g0 q) d% o" I% m# z, M
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?) i0 E/ q: T8 q0 m
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
5 a" d6 I+ H: ~" r" t" F
1 n' Y4 x2 |9 ^; q" E; C
5 l% x4 @. f+ E
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
5 X4 H$ p- \' s$ p6 {8 X1 ~, _: s5 f1 C1 {7 h
  有些疑问:
0 C: d9 U' T* w: O1 V一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?
" P$ l$ E6 L! Q5 z一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?  |% v* W. R. P( u5 t7 Y
- n8 r& E1 G# V; F: }! c
个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!2 d5 s6 H/ T) t, T9 ]
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!7 y9 p. A) P* j! q, E
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
) T  R3 E% R  ^* ^$ }- K' x在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
! J+ U8 v$ I. V( M% x4 O( ]* D! u7 e. v1 Y! `" Z& X8 r9 O
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
. H5 m3 ^- ^. L" w  i玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
7 `  ?" B7 B, t8 G3 m6 I4 W; l/ f- G* T( s5 i3 J. ?$ m
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。1 b: s/ p% r  w$ G
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
1 H; @3 `/ x+ ]( k% D
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确+ x  q$ y5 i$ \' x$ k: j6 z+ a: Y
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”/ W1 L* ~; V! V7 f0 |& B. Q
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 * u" `, @- R( n8 B" p  U
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

  j# p# ~# X9 G, L1 ~' s/ S! o
! I/ ~( X! |" j3 L4 [& {) T在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。  B. d/ H; T2 n

* z( ~0 h8 X9 W3 K4 p比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。9 A9 ]1 I" F( F6 n1 d" {

/ a. @6 y  ]/ c2 S; b这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
& H- T9 M$ T8 s1 R0 ~; {8 p9 ^" @' F2 ?6 E

4 D3 v% G" U% Z3 {4 [ photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
' n! {# l! Y* r$ V" v2 `代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
% E) s4 D2 y/ {3 c
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
- L1 Y9 I& D, c) C. x) k# m老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
: V$ V( C8 o9 y...
& M5 [; X3 p* @
0 u' H8 v" b1 [; N, e
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。) Z1 B: N; \0 J% {; p# V5 A
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
; W5 ?; q0 N- i" F! a* P# O9 C5 V* X6 c7 x7 Q- [$ [
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
* k7 ]8 d& B! u3 f% u- ^+ l
7 I( e, d) K6 q  ~其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。( r; `* Z) `. B( R6 U5 O! v, j% L9 p
, y6 q# P0 Y' x+ h# B- `1 M
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
# B+ k+ _- G( Q/ _: f' q我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
  h8 l( |  s* N3 x1 C! p+ G. n9 m其实一幅二维图片,“ ...
: |/ N1 c2 P# J* z  W2 }% P
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。$ A+ S+ {4 d& P4 [& Z: O  c
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
1 B  r- Z/ b: ~- k7 N' x  S* {* |' u比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。, M. W$ X( h! C1 n9 \5 M

9 s1 v% r5 Q( Y' x7 n$ p0 m" q7 @4 ~: u360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。9 d3 \1 n8 k9 {) o! y! F
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。( o9 P! c5 q1 a' m/ I/ G. n
# d' P" X( b4 i: B% L
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。$ N5 s- C7 Z4 C! [

9 M3 |$ A4 p$ e0 |! d& j就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
& w- G0 Z1 z6 h$ l) O$ V+ D- x, W9 N后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。4 M) F& ^  @9 ~- Q
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
' q) z3 F; q! }0 y% v+ s圆周表述,360度为一周。# L; ^6 [6 W7 S4 q
" }- l  c# y4 b5 r) k
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。* R6 B! ^+ F! M* O' V
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。* c# Y& i7 X- X$ W
) F( Y; g5 L- v6 b0 [" C  u: I1 L
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
! ]- z3 _) K: g) @
/ K  a- `- W; u# a0 D就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。( n' _! i% L8 F- a5 |$ g+ N

7 C0 s7 Q7 g# H比如我们表述数字:
0 }1 S: h+ Q# T33333 是三万三千三百三十三+ y( Z0 J" u& F7 C: b
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
) h5 H- n/ `- @& E$ @9 a) \& @30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
; S+ n9 D8 Z5 h* d# ]1 V- |. m1 K1 U1 f! A5 k+ o
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
$ p+ c" d% A& u# ]# J
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 " H, f- Z+ L' a6 }2 y  k7 R4 ^3 d8 Q
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
: M7 {- W6 A, M! S我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。4 _' Z& c+ w8 M6 i# C( L% N) W
其实一幅二维图片,“ ...

4 H; d5 H, j# ~1 d6 D
* _  k( ?6 @( ]既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。8 w0 H/ W; S2 B: e6 K
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10. e9 b  A$ @( R- o
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。9 q7 a" X& X# k/ _% W2 ~
基于一些 ...
! J$ ~# n4 {2 g" g# u; }
5 {3 ^! \6 h" Z  e; k- @
各有理解。% D- v* l0 c4 ^' |' p: q, \# C7 M- t3 r1 f
# V( B! `! l( _' {* a
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
0 }. A1 P( T) j
+ Y" z2 p5 H, n1 z* E: L, h李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
. w4 L% w1 R, }1 O, |' n: j1 v

ballA-ballB

ballA-ballB

0 V. T3 X+ x7 }
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)
* @, E# O: N) N* U/ N
; o/ a! v( |: Y8 R5 I
回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。4 [  i" W$ }. Q; z

2 C. J& \0 ]1 l* m( ~' P* d4 K延伸悦读:) S4 U; d8 M2 V) V" \# O
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
$ ]& a2 E4 ^8 u# c  I( @' j5 P3 F公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
# N( i) U' v( s4 i0 n0 f% p( Y' S( o# a8 g2 A% w* A# d

3 _7 K3 W+ I  x
2 k9 K, M* z( P$ F
托勒密地图
$ ^1 j' q2 N) i

1 U$ w% A0 `. K: q- k* z. j9 G15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
9 ]& F' t) _! Y$ y" ]2 Z, w
+ `" V+ o$ D0 Z& `1 x
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
2 ~* }3 G/ Q- j$ S5 R2 P9 i: V5 D0 \720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
' l* _3 B3 k7 S# A
简单的事复杂化,困惑。! g$ y/ u( l2 n$ r) Z
复杂的事简单化,解惑。
$ n$ V3 j; N: T- {0 f- H! T' d
只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
$ [4 m  v0 v. w: T- R, v除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?/ D6 D( p! x( @' n* {
怎么解释呢?8 _5 X4 \+ r. j) b; i/ \
* j) I6 s' O  Z- O
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行