联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 x! j* F$ [+ h
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?- B4 R% f. l% E; o
... 7 ]8 ~1 w& a" N5 Q- f
6 V+ R3 L* z* K: S) H: \1 M
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
8 |1 j2 |1 S2 J其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。, W" i. Z1 J8 \
0 E; \6 i7 q/ F/ s0 f
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
& ^: {6 V3 N3 u$ w9 y: W7 |: ?( V6 |1 b0 |- Y6 @" W9 ~
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。' L$ r4 F, b, W6 |2 D$ j# O
8 d, L/ i# _! F, w0 R/ _
|