鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
1 j. W4 \- p0 o8 P* m, S, B我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
: u' a, ]9 J ]( S其实一幅二维图片,“ ...
- w7 I: x) ~2 y# c鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
' E, _) _! y- N: \ O0 y: O- y) s我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。$ D& g1 A( P; V0 Z$ L8 q
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。: g }7 o) @4 z" Y1 Z6 Y8 r, N
0 n' d0 G; |2 s" t- i2 {) P8 ^360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。6 {- B4 ~; O8 A5 a
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
' D/ B5 L5 r* C f V s# W' k$ `( [9 x/ _& w
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |