联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 8 F0 f4 M R, @1 ~1 i( u4 C
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
, N1 I0 B" D' Z; l( F...
( i" W# S3 ]9 ?
& q0 Q, V m& p我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
0 W- m8 e, `9 }! l5 i) }其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
7 k( R$ M* Q) x, L- w3 Z3 S1 J+ W7 p+ l o; o* ~ C
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2082 h5 q0 V. ^% l" U3 _6 f
: q+ h0 |% u; d$ ~8 j9 y* _
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
# t- m0 g: h0 F% E
% C" }! n% J8 J4 U) m' ?; F4 L |