联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
: P, P; F, i$ T2 P# z/ S8 i8 E3 k老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?( Z; Q* Z( A- ~7 b2 F3 e8 q) F! w
...
5 T9 Q# ~: X& r8 i/ ~6 ^" i3 G! b2 B3 T+ N% J" s
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
+ J& F- b/ l6 Z2 y, ]其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。- m/ m2 ]' i* q6 l6 t
0 |3 c; u) D q) n5 A参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
. ^5 q8 q9 \& D7 i
$ a+ x2 |0 O/ I) e, F7 I其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。& G" P; f* e) F" Y0 ]5 H) T
: b7 k- L& f5 Z# y |