鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:218 O" O; Y7 |) b9 ?; J8 {8 F
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
( {4 O6 H, E/ k$ d其实一幅二维图片,“ ... 7 i! h+ {. V; V1 n: o: c
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。( A2 j; u7 f, ^
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
! S7 u1 j! V& {1 `比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。$ S' z' l | z, h
+ g* ]/ X" v2 j3 ^
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
& T2 j N. B, z4 {2 ~# q“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
$ V) o1 D3 s% R9 @
" a6 b" J \4 e8 z& R, L' t' m对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |