联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
6 M7 ^' f( b3 J) r, U, W老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?6 U0 k; Q' `) l5 Y4 ^. I j( b" B$ g
... 6 ^$ Y$ g o* i) N. |- s
: X* l" w2 u: Q3 A我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
1 \5 X% ?& \" M2 S6 W: ^其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。0 k- A! L! z- t( H0 J
3 V) W( B" Y8 Q5 L
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
n+ I6 H' N" R5 G, y6 {7 C" T
0 r' j8 n3 F& q" F其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。6 O1 Z0 k/ s% _
3 i; e T$ P ]; l+ _, p, e |