联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 + i; @ y, `* ~8 n/ k$ D, m
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
1 e& H. r; {4 e: ?0 h! |...
3 ?* a' d9 E! s, f3 s6 m ^- M. w& ^4 y7 ?
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
# f0 o9 n, K% l$ h* [" X1 S其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
, O+ \6 E3 I3 Y( F8 H) R" k% v4 R/ \4 x
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2084 D8 D! D; e& V( }2 `3 O% n% U
7 P9 L) U' }6 Q$ c z# A/ Z其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
' k: C4 @ y. p7 J; y& }4 R: I- m6 f& _; {& g+ @
|