联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
! [4 h- |" D5 ?2 L. X S老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
$ S( v; H) q& |7 p: J# h... ' M# r- `, G2 E; p! j, v
( v% v& J# a: l+ Z
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。+ u7 B+ N# H- Q
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。6 j" D Z! f/ E. B2 x, q% R, ~
2 p1 N5 o0 P- t5 O7 u
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208, z5 A2 a H- q1 k
9 d3 M. i. S: _$ n" H其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。' j8 s' @: ?/ {5 m# V, c
% Y( Z& z% V/ R/ ]8 x- H2 h) q |