联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
, H1 \/ p5 Z$ V- ~9 l* x+ ?' G老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?0 T8 B' A% L. p6 N/ H" O2 B- u
...
: o9 d6 O7 n0 c+ e# Q: Y0 k
3 ^* Q' t; \# ^我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。% K2 p! V! A; ^
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。) A0 |, c' Z, y& h r9 Z3 d0 ~
, a# p; U* l# E5 q5 Q$ B参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208* p6 {- e) _/ ^2 U3 Z9 g
: H3 O) u& p) Q其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
, m# ^. Z# a- R3 h$ Z; }1 N/ h w$ y
6 w0 n2 r; x& R4 B4 Z& H' Y* O8 p1 v |