鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
: ?, ?. t4 ?* I) C ], s. A, P6 |; K我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
9 X+ |" j$ p, e3 R7 s其实一幅二维图片,“ ... 3 J% T! t- w7 S8 T/ Z6 z! t
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。 s* s2 {3 S" o/ F4 ~: H
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
& \# T0 e( ]4 p F比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
4 o9 ~) f9 V; c7 @7 Z, w1 ~( w3 I3 `. n9 V4 o {
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
# P# M' D0 r S* C/ I$ k8 h0 [ R5 A“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
& G9 s* b0 j, T ~7 e G& m7 p, C' X r* T6 L3 m& Y* Z. L. \
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |