联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 1 |, |& } P3 T. E3 S( i" B7 {# H
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说? z* w8 c. s, R$ E4 Q# H9 z+ O
...
4 L) B$ c3 X$ i2 d/ B5 u. {4 J/ c( Z# x1 `& G. J
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。; o( g. B! K$ d |5 j1 h3 [+ V5 n5 f
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。: D5 q1 _1 S/ P( [" p
5 P' A5 s5 W, m; s' R# t
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
( G; ?# D, G3 T6 T
a! x3 U: K- v7 g: n其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ S9 z7 H$ G' ?6 i, H
7 h, E5 A2 ~/ |0 ~. K+ I |