联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
* C) }+ m9 J& g+ h1 _" T' s老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?+ c: ]$ \% R* s
... G9 g- G2 B/ l: ^# x: g J
7 V- D- r& T3 C
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。3 j% ~7 Q8 o7 _
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
1 B! x" I7 }8 L, ^3 i5 ^' S2 ]: P' `, J9 N d/ u% \5 y% X" N; f9 v% U
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208! c* }3 h7 X, \
8 ~3 X7 e& ^% Z+ k. X& V其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。! j$ x& w# i8 W5 I
. j$ O/ _8 @' f* {3 x, Z5 d |