联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
3 o+ P4 ~3 U4 B* S老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
8 d0 o; R: R6 v( m2 b, `) d...
; X) A( g, V* t( m m3 l8 W$ O# v! ^
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
; @7 m( S; J1 D9 D5 }( U其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。0 X2 r# ?" D. _' a& E5 P
, I8 z% k- z h- b: M4 D0 j
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
) g9 q; ?% _* H
1 O! S6 d- V" C# G/ T+ w, t, e其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
) O3 ~8 M* g# N, e
( A4 Y. B4 u, n% B |