联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 $ }9 S2 ~+ W; q( E) i, q, r" x+ L
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?9 k! E3 S2 N$ h, T( \
...
' U9 O' [: V+ N5 D8 ?3 y+ F" ?. n$ M6 N
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。- D6 B$ j) H3 Z( G& @ R) S
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
: X2 h( L0 W8 L
9 P* _! ?$ x8 m6 O% e' Q参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208( a8 l( I6 D) y; I) }+ _
) t i5 M d% F6 K
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。. s. G0 p' r- H, E' `/ F( |# [
! e2 G5 q. j/ W4 |. N |