等效35mm焦距问题

老师们，我现在相机参数为：等效35mm焦距相当于35mm胶片照相机的焦距长度的1.5倍。
如果我现在镜头上焦距是18mm，那么相当于35mm等效焦距的真实焦距应该是多少？
是32.4mm，还是12mm???

镜头标称焦距乘以倍数。
. D6 ~' L4 T2 K
8 g7 ^4 [( i  Y# [7 d

参考文章：35mm等值焦长
6 P* x) ^$ ?; R9 g4 |6 _【转自“中关村在线”】
0 Q" c9 ~  {+ E. W0 S) ^    目前数码相机的成像器件面积都小于普通的135胶卷（即35mm胶卷相机）的面积，所以其镜头焦距很短，说到其镜头焦距时常不会涉及到其实际的物理焦距，而说与其视角相当的35mm（国内的135）相机的镜头焦距，也就是说，其“镜头的视角相当于XX”。
    35mm胶片的尺寸是36 x 24mm，也就是我们平时在照相机馆中看到的最为普遍的那种胶卷，由于35mm焦长的广泛使用，因此它成为了一种标尺，就像我们用米或者公斤来度衡长度和重量一样，35mm成为我们判断镜头视野度的一种标注。例如，28mm 焦长可以实现广角拍摄，35mm焦长就是标准视角，50mm镜头是最接近人眼自然视角的，而380mm镜头就属于超望远视角，可捕捉远方的景物。
% e: E* A) f. s# T9 h6 H, u    根据相机的光学原理，焦长越小，视角就越大，焦长越大，视角就越小，这对于数码相机和传统相机而言都是不变的道理。现在相机的焦长都是由mm（毫米）来标注的，而无论相机的类型是什么：35mm传统相机,、APS或者数码相机。镜头的焦长代表的是镜头和对焦面之间的距离，对焦面可以是胶片或者传感器。更准确地定义应该是“焦长等于对焦点和镜头光学中心之间的距离”。
    现在通常的数码相机的焦长都非常的短，这是因为绝大多数数码相机的传感器都很小，往往对角线长度还不到一英时，为了在这么小的传感器上能够成像感光，因此镜头和对焦面之间的距离就很小，这就是为什么数码相机镜头的焦长数值都很小的缘故。
   不过在数码相机上采用35mm等值来表现焦长，并非是人们不习惯数码相机上的焦长过短，而是因为每款数码相机上标注的实际焦长往往获得的视野不一样，比如都是6－18mm焦长范围，但是不同的数码相机上这个焦长所表现出来的效果往往是不一样的。这是由于数码相机采用的传感器各有所别。
  j9 ?8 {3 W3 Z+ |3 a! m6 D    我们来看看3种不同CCD的表现效果：

• 采用210万CCD的尺寸是1/2"
• 采用330万像素的CCD尺寸是1/1.8
• 采用400万像素CCD的尺寸是2/3
  

7 ]$ N- R0 @: z
0 Y/ K) u: m8 p& Y" z+ T
　　这三款CCD不仅对角线尺寸不同而且所含有的像素值也不同。这里我们需要注意的一个问题是，组成画面的像素和焦长之间是没有必然联系的。很多具有不同像素值传感器的数码相机有很多相同的地方，比如具有相同的镜头和机身设计等等，如果这些传感器具有相同的物理尺寸，那么它们的35mm等值焦长就肯定是相同的。反过来说，这些数码相机上为CCD配套的镜头都具有相同的焦长，比如8mm，但是CCD的尺寸缺不一样，那么这些镜头换算成35mm等值的焦长就肯定不同。它们中间肯定会出现大于标准视野或者小于标准视野的情况。
    因此采用标准的35mm等值焦长来标注，不管采用的CCD尺寸如何，这样各款数码相机之间才有了可比性，这就是35mm等值焦长来历。
! T/ j* ^- q( y7 i- q

楼上正解，说得对，我也清楚。
5 t+ c. V2 y2 M6 H2 G
我的问题是变焦倍率1.5的相机，如果现在我转到18mm，用35mm的标准说的话它的真实焦距应为32.4mm对吗？

表面看起来似乎是这样，我一直也是这样理解来着。后来看了一篇文章，发现原来里面还隐藏着一些深层的东西。文章说，其实焦距并没有改变，只是视角变小了而已。
9 ]8 g' u! I7 l% N; f( N
# U; ~; p/ V+ v3 h; k文章如下
--------------------------------------------------------------------------------
作者：禅茶一味
% y. H( z' I- u( k, i( x转自：太平洋电脑论坛
6 x, p: Q. t9 ~* Y$ V3 O3 B8 e
《大众摄影》2008年第4期126页，标题为“数码镜头&传统镜头”之四——拍摄视角的差异！
5 K' e: m* r2 f3 x* {文章中提到的“长焦端更长，易于拍摄远距离物体~/ 镜头在使用中需要乘以转换系数，这种变化使镜头的等效焦距大大增加，一款常见的70-200mm镜头，配合APS-C规格数码单反相机使用时，约等于135画幅数码单反相机的135-300mm，对于那些经常应用长焦镜头拍摄的摄影师（如体育摄影师、生态摄影师）来说，长焦端更长，更易于工作了。”
, l$ j/ f% Y' B1 [
属于技术性错误，会误导读者。千万不要误解！
  e8 G3 Q. |2 K2 F例如你有EF200mm/2.8L定焦镜头（6500元）乘以系数1.6，就变成EF320mm/2.8L的定焦头了（39000元）？
- A% G& i9 S9 w: t* N0 P! s3 o  V哪有这么便宜的事儿啊！
6 R! e1 T$ l% z除了视角变小了，其他的什么也没变！因为焦距并没有变化，所以“景深”等光学效果也不会因为1.6×系数的存在而变化，变化的仅仅是视角。
* |; m. L! ~' X2 U2 e( [6 [# _对于画面而言：只要拍摄机位不发生变化，景深和透视关系没有发生变化。
' m* S2 U5 a/ V4 c比如85/1.8 安装在EOS 30D上，等效于136/1.8镜头。
, \0 `0 s7 l5 V$ v3 [3 n% F5 o$ e但是在同样机位使用 85/1.8+ EOS 30D 和 135/2 + EOS 5D 拍摄，这个136/1.8的景深和焦外成像依然是85/1.8的景深和焦外成像效果，并不能等同于135/2的景深和焦外成像效果。
% b* C8 Q" v9 ^) G3 n, [' m; D: w  u等效倍率的出现，除了改变有效视角外，并不改变三个主要参数：最大光圈、景深、透视关系。
（更不会改变镜头的焦距！！）
& p5 s% F; q- \1 P- |
另外值得一题的是，不少色友购买了数码单反后都会买一只50mm的标头取代80mm的中焦镜来拍人像，就是认为在转换倍率作用下50可以变成80，标头就变中焦。这种想法够经济但不够实际。
1 g: N1 h# P8 Q8 C
1 i3 }( P- w) Y, [& {用中焦镜拍人像的目的有两个：
1、控制拍摄距离避免人物产生畸变；
6 J9 H( R& I  g; S* q" v" Y7 B1 V2、获得比较浅的景深来突出人物。
' b- v2 e7 m8 `# P* O! E2 x$ @$ j
但把50标头当作80头用的时候，就会产生这样的问题：为得到一张半身人像，全画幅50标头需要1.5米的拍摄距离，而用在1.6倍率的非全幅上就要退后到2米的拍摄距离，由于景深反比于焦距，正比于拍摄距离，对于同样构图的半身人像，非全幅下50镜头所获得的景深要比全幅下50镜头所获得的景深更大。非但没有获得一只中焦的浅景深，反而赔掉了原本应该可以获得的浅景深。这就是画幅减小所带来的问题。
* }( u* r2 }! {长焦亦然，对于那些用长焦就是为了获取浅景深的人（比如用200mm/2.8拍人像的家伙们）来说，非全幅是让人头痛的。
但对于厂商宣传的那样“虽然赔了广角，但是赚得了长焦”，只不过是混淆视听罢了。
! ~: G4 d. f3 g8 R; A=========================================

( \, }0 n2 ^5 C- t% z不知道此文是否能解答你的疑问？

/ t  o" k2 K" f/ q


/ f0 _: {1 Q, \7 S

原来没有变，只有影响了视角大小哦！

很深刻，学习了