马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
福神的帖子已经将补地这个内容讲解的差不多了，但仔细想来，觉得各位的思路还没打开，总觉得非得将三脚架移开，放几个硬币和筷子，然后用视点修正的办法才能做到完美补地。
5 e! Z# q, f$ w1 `福神精华贴的通道在此！: S, Q# c; Y5 j. W& O* \2 ]
http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3317&extra=page%3D1 3 o- ~% \: h, E2 H
2 F) z( O2 c+ z. z: K$ Q9 X8 F) z1 [4 b5 G2 T% Q2 [0 z9 X6 ]
有三个问题值得反思：/ D* U N3 }$ T& }6 p6 V
1、为啥要用视点修正的办法？如果我要修补的地面不是一个平面呢？ v3 c7 f0 `& _" M* N$ r
视点修正法只能修补一个平面，这是它的原理决定的。我们站在地面上，所以地面大多可以等效为一个平面。
1 N6 O' T2 \% r; S' w结合福神的帖子，以及论坛里各位的讨论，有四种典型的补地策略，在此我把他们的优劣列在一张表格中，大家自行评判：
& ?+ Y, F2 K$ B
* A8 l% c* M) q8 s* q: S* B+ r# e3 t1 h$ q' ^( Z
z1 X- D& @; X, K7 A, k {
6 }* j; g. R/ f6 `8 y) R
2、为啥一定要完美补地？完美就代表不留痕迹吗？5 W& Y2 W/ A& B. I3 Z8 G
完美补地也许是商业需求，可是完美不代表不留痕迹0 { W: B( ?! E8 {8 P, H
+ m. X: j- q/ o" p3、什么是天？什么是地？9 I2 D& K" r- p6 |- V, y9 e% {
狭义上我们认为在站立在地面上时，自己的头顶就是天，自己的脚下就是地。然而对人来说的狭义概念对相机依然适用吗？ 显然不对，尤其是在斜挑的时候。这里对天和地重新定义一下，可能更好理解：# c) c- E% H) y" K4 J6 N
: ?& h5 m2 K1 W
广义天： 相机旋转轴线上靠近相机顶部一侧称之为天。一旦拍攝開始，广义天就不再变化。 ]8 ?9 ?4 k6 q- Q! ?8 U6 Y
广义地： 与天相对的另一侧。一旦拍攝開始，广义地就不再变化。 # g$ `1 J( i7 H8 E/ }' L2 I
有限广义地：是广义地的一小部分，这部分实质上不是一个平面，而是具有透视关系的一个局部，例如楼房上的一个窗户、摩天轮上的一个天窗等。
/ z x) ?/ V3 ], O4 J' Q
9 {- i6 P" h4 B) Q( H" @5 o
, _- h a8 F+ u! ~
% }- n0 ~$ L6 _7 F
# Q r1 F3 F- p' r
8 q( Q+ u9 C- h; R* K
- G0 {: I8 l/ o+ p4 p
n9 m- ? w3 }+ Q e+ [7 h* h8 E& o# f( d. N: d* f
补天地的方法也是广义上的。我觉得只要掌握了两个补天地的原则，补天地只需要一点点想象力。
2 \! t1 m/ i3 W& z0 H+ d2 m2 ~! M+ y第一个原则就是：只要让相机围绕节点旋转，将四周的景物都拍摄进来，就一定能拼成一幅完美的全景图。: P& q+ a% h0 S. o- Y" O6 a
第二个原则是： 第一个原则做不到时，相机不围绕节点转也没问题，只要千方百计让最后的画面中天地不留痕迹即可。# N' ?. f3 k; E" [6 v- s% Q/ B
) @/ \8 M/ M2 O+ w9 E4 l- d/ b这里给出一个典型应用实例：, ~5 f4 k2 h' `+ E
" M" M L+ B o& O# n
) y8 j0 o6 `/ V3 y9 Y
& f6 R7 }# o( W; {( H x* z! n7 F8 v
* @0 x7 F* Y6 Y7 O# @: X+ S5 t+ ?& S
4 w/ z! x) J" C$ x2015年新加入内容：
1 d& f' s7 |) K5 O r1、看了联横合纵的海底全景，对于天地又有了更进一步认识。在水下，或者一些特殊地方，巧妙利用等距圆柱投影，“天”的部分是可以在不同的位置去拍的。
- D' o3 m( s1 \+ P) r2、航拍全景，补天就是补有限广义地。这一由于天空很高，在地面单拍一张再去补也未尝不可。% d- w4 T. Y# O1 B7 z3 e; b
3、矩阵式全景，由于分镜头内容可控性强，“补地”远比鱼眼镜简单。
2 q# \' p& O# s; p$ }' ~( `. S" a" V$ f5 N/ k
|
不错的想法
还在摸索
