马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
福神的帖子已经将补地这个内容讲解的差不多了，但仔细想来，觉得各位的思路还没打开，总觉得非得将三脚架移开，放几个硬币和筷子，然后用视点修正的办法才能做到完美补地。
& p) Q/ ?. t% v4 B6 r7 y福神精华贴的通道在此！
- H1 m. |8 a2 N! `. V) Hhttp://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3317&extra=page%3D1
6 {% S1 N8 `1 y. c3 {% B7 P( p4 _7 X/ o+ A
- V' L- T% t, x0 h有三个问题值得反思：
, U8 `8 H" {' a" T1、为啥要用视点修正的办法？如果我要修补的地面不是一个平面呢？/ B; W6 \, W P* }
视点修正法只能修补一个平面，这是它的原理决定的。我们站在地面上，所以地面大多可以等效为一个平面。% i! o2 h9 h) n5 Z' g% a% t' |
结合福神的帖子，以及论坛里各位的讨论，有四种典型的补地策略，在此我把他们的优劣列在一张表格中，大家自行评判：, F( s/ z' z$ c& W6 O& ^# s
9 ^/ o; u6 O, p: B1 d
! S1 K. ~9 t+ a% l# }* ]
5 d, O4 {: N! ?9 J; l9 L1 h- O3 E* s+ v, v
2、为啥一定要完美补地？完美就代表不留痕迹吗？6 u) U5 I$ l6 ]' E) R E% a8 U
完美补地也许是商业需求，可是完美不代表不留痕迹
3 b/ @, a$ v$ j: N
% g Y0 o! F5 v3、什么是天？什么是地？
! z- G1 B- E2 _: p, K, e, ?狭义上我们认为在站立在地面上时，自己的头顶就是天，自己的脚下就是地。然而对人来说的狭义概念对相机依然适用吗？ 显然不对，尤其是在斜挑的时候。这里对天和地重新定义一下，可能更好理解：& x- F% z+ l1 g2 j1 R8 D% ^
1 R- ^# c) b/ u; G: W广义天： 相机旋转轴线上靠近相机顶部一侧称之为天。一旦拍攝開始，广义天就不再变化。) l( @: ]( z9 W+ c
广义地： 与天相对的另一侧。一旦拍攝開始，广义地就不再变化。
/ n' l+ v% Z# G3 C2 @# H6 b$ b* E' h有限广义地：是广义地的一小部分，这部分实质上不是一个平面，而是具有透视关系的一个局部，例如楼房上的一个窗户、摩天轮上的一个天窗等。6 h9 H0 H* w3 \2 n- a1 \
* I. W, q2 T. G$ p5 x! p: U
6 \. w* A4 g) q
+ w$ }9 F% Q# b- U- Q* N
( P3 i$ J! T0 ^+ i$ k0 h
+ I3 d0 j: A7 m' i" U# Y
% X0 b$ Y# t. z1 F0 z+ n& _6 Y" ^5 L0 J5 G* a" i; B; A9 X. w
1 F- Y' z6 l. ~" c) D i! U补天地的方法也是广义上的。我觉得只要掌握了两个补天地的原则，补天地只需要一点点想象力。
9 w, S/ J4 U; a) X9 O% `" S# I* N第一个原则就是：只要让相机围绕节点旋转，将四周的景物都拍摄进来，就一定能拼成一幅完美的全景图。8 o+ r$ q+ ^! H3 O: C N2 i/ ]
第二个原则是： 第一个原则做不到时，相机不围绕节点转也没问题，只要千方百计让最后的画面中天地不留痕迹即可。) ]" i9 Y1 L- S+ g
3 _, q" W5 ?, b. R这里给出一个典型应用实例：$ y7 @+ i, o% H8 c
. F3 \ b+ q' ?* }; {
9 q; _" |. d8 O) K3 ^9 p% X
C) z+ }; p! X# W6 Y2 I' ~& e
) |3 q$ v1 ?+ c3 r- O0 S
+ `, a6 b9 m) U, O: e8 d6 t$ k% X
2015年新加入内容：& n2 F. d {; t. w/ \1 [+ t
1、看了联横合纵的海底全景，对于天地又有了更进一步认识。在水下，或者一些特殊地方，巧妙利用等距圆柱投影，“天”的部分是可以在不同的位置去拍的。5 G9 F$ p* c0 Q0 w2 E: n
2、航拍全景，补天就是补有限广义地。这一由于天空很高，在地面单拍一张再去补也未尝不可。
3 b6 Q2 }+ ]9 V+ w, ]9 {3、矩阵式全景，由于分镜头内容可控性强，“补地”远比鱼眼镜简单。
5 B( b4 a, d4 `, ^! g
3 b- \( P7 w/ g* x |
不错的想法
还在摸索
