马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
福神的帖子已经将补地这个内容讲解的差不多了，但仔细想来，觉得各位的思路还没打开，总觉得非得将三脚架移开，放几个硬币和筷子，然后用视点修正的办法才能做到完美补地。$ W* Y& N0 m j! A6 k) e
福神精华贴的通道在此！
2 k5 @8 U: x$ {0 G5 ihttp://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3317&extra=page%3D1 # \- I, S% n k. n5 J2 ]* }
) R" u# G7 [" P' T# y7 ]9 U3 H) u2 x7 O( z1 a5 k% o
有三个问题值得反思：
3 [! R* L1 l" g( x" v' \1、为啥要用视点修正的办法？如果我要修补的地面不是一个平面呢？/ s- D0 ?0 ^0 a( h9 {2 g* ]& W
视点修正法只能修补一个平面，这是它的原理决定的。我们站在地面上，所以地面大多可以等效为一个平面。- t. F8 `2 _ _5 m" P
结合福神的帖子，以及论坛里各位的讨论，有四种典型的补地策略，在此我把他们的优劣列在一张表格中，大家自行评判：! O! w% d6 x% ?" R
% j, ?3 M- f6 q1 e' B* d" C8 m: _) l
3 x4 a* V; U9 I9 `
4 d) k+ Q0 \ _7 |2 r
2、为啥一定要完美补地？完美就代表不留痕迹吗？) {" b3 m; X9 N Y
完美补地也许是商业需求，可是完美不代表不留痕迹
0 [) A1 |, }% B( M
% H8 Q4 }% U0 _3 f+ ?4 F3 c5 J+ Q3、什么是天？什么是地？
& p' `4 Y/ Q1 c2 Y6 S狭义上我们认为在站立在地面上时，自己的头顶就是天，自己的脚下就是地。然而对人来说的狭义概念对相机依然适用吗？ 显然不对，尤其是在斜挑的时候。这里对天和地重新定义一下，可能更好理解：
( S2 G( e$ G( V+ H. N# M- p
1 Y. L5 n; I$ P5 g" f广义天： 相机旋转轴线上靠近相机顶部一侧称之为天。一旦拍攝開始，广义天就不再变化。% Z* q2 O" g* h! _+ P* W
广义地： 与天相对的另一侧。一旦拍攝開始，广义地就不再变化。
+ |& h! f" ?8 U! W: ^) W) U1 |) o9 V+ {有限广义地：是广义地的一小部分，这部分实质上不是一个平面，而是具有透视关系的一个局部，例如楼房上的一个窗户、摩天轮上的一个天窗等。1 Z; Q% l: u$ A+ o* u
1 q) k0 ?! @; ~: J0 Z
7 p' D8 p4 k" `, V5 G
# h' \# H! g8 N/ [
) m$ d/ I7 C3 ]5 E' K/ ?" `/ z
! R" @& f: F6 Z- m+ C5 j
9 A% H& c1 c! q, ?
1 q$ `* Y6 ]9 l; ]" a- R0 w* [' v7 `. Y& N
补天地的方法也是广义上的。我觉得只要掌握了两个补天地的原则，补天地只需要一点点想象力。
/ ^4 o( ~- I/ Q2 o1 H- |! d第一个原则就是：只要让相机围绕节点旋转，将四周的景物都拍摄进来，就一定能拼成一幅完美的全景图。, s* s. \% b( @8 C0 j( p
第二个原则是： 第一个原则做不到时，相机不围绕节点转也没问题，只要千方百计让最后的画面中天地不留痕迹即可。
0 T D. P+ t+ ~1 b/ z; g: d2 F6 l; m- f9 j1 l
这里给出一个典型应用实例：
% [3 k7 e b% e) ?: g8 j3 |. D9 R3 m# j% q" { [9 _
( ^7 w4 f2 K3 y0 h$ J/ r6 K+ M l. ^9 D2 u, l3 j
, Y% T6 ~& M7 t" M! W0 G2 ~
4 J( f0 ?1 y8 q; X- z" D' c
. p4 D: k7 ^. [5 k, T2015年新加入内容：
7 n9 n6 m$ i7 s! F9 m1、看了联横合纵的海底全景，对于天地又有了更进一步认识。在水下，或者一些特殊地方，巧妙利用等距圆柱投影，“天”的部分是可以在不同的位置去拍的。0 `' e @* U# G; S8 U
2、航拍全景，补天就是补有限广义地。这一由于天空很高，在地面单拍一张再去补也未尝不可。
4 ^ u X) u& }$ A& [- c4 n3、矩阵式全景，由于分镜头内容可控性强，“补地”远比鱼眼镜简单。5 D% N }0 C5 b! t
* L1 ]% M! G* {5 k# r) p+ H$ G
|
不错的想法
还在摸索
