【讨论】关于锁定曝光的疑惑及讨论

[复制链接]
查看16236 | 回复21 | 2014-8-20 13:40:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 BH7NLJ 于 2014-8-20 15:44 编辑
! U" _0 v+ L7 z# _$ p  V9 ^
5 K. g0 G: e) ]# ~- j! y" ?看了老汉姆兄发的奥黛丽赫本坐过的广场一文有感而新开此贴,希望各路高手都来讨论讨论。& z% y/ @& C5 c, }4 F
; y4 c* \7 S- [6 A0 Y6 C( K
老汉姆的摄影水平非常高超,色调、图质非常精细,充满异国风情,是我等学习的榜样。
; h. W3 X0 C1 t. @$ K  _0 H但就这一图来看,天片及地片明显有圈。这种情况我也经常遇到,我的感觉是反差太大,以致于拼接软件不能完全融合相邻的色调。
1 j$ [$ L1 r4 ~2 x- @我最近拍了很多晚霞的场景,都出现这一现象。因为在本坛混,又受教于联版的精益求精,对这种情况甚感不满。于是,在拼接时发现色差就针对有色差的片单独冲洗,有时要调整白平衡,有时要调整亮度及黑度、白度,甚至曝光,直到与其他照片能完全融合。& y8 N5 ]2 o3 |  a
这样问题就来了,既然可以这样操作,为何不能在拍时就用不同的曝光来解决反差问题呢?虽说RAW格式可调范围还是很大的,但有时还是会顾此失彼。虽说包围曝光也许可以解决问题,但在有移动人物时,包围曝光也无能为力。
  \, S; }# x9 d  m' D长期以来,我们都知道,参与拼接的全景照片必须保证统一曝光参数,但实际上我发现,曝光的速度、曝光补偿值等参数并不影响拼接。那么,是否就可以用光圈优先或者自动ISO的方式来拍摄反差大的场景呢?% ?; Y- v1 F: o; E6 `* k5 A# w
8 A, j4 H  X: t1 W# o3 r
我玩的相机比较少,没有太多经验,只在D90上拍过全景。还望大家都说说自己的感受,讨论讨论互相受教。0 q. a0 O" C# X4 j; T' U

! M- O4 `$ f" s; ^( b- n6 {7 e7 W以下用一组照片来说明我的看法:
; S- j/ x  N' z2 S) G一组太阳落山时的照片,RAW格式记录,为保证最亮部位的细节,整体曝光偏暗,地片几乎看不清任何细节。
/ ^, Y( `/ W( X$ I! A! t4 J

RAW原片

RAW原片

/ K" W/ u! R5 I7 m# n; O+ t3 h
$ n& C# E! @" q8 I$ z. p1、常规做法& e+ p2 j* S1 e9 J0 [' R
统一参数冲洗,即所有照片用相同的参数冲洗后,地片只是隐约看到个轮廓,天地反差太大:
( [" r, N7 z3 k" Q 360截图-8088714.jpg
2 `8 e  h3 |- W9 T, t& v3 z' @! ]' l; S, S- @4 X7 P
拼接出来的结果,往往会有明显的融合分界:
1 F& w  w/ F9 c% @% j

统一拼接

统一拼接

$ g/ T* I$ d1 D- B' \1 z8 R; J+ Y: F2 d' |& }2 U
看地片时,可以看到明显的色调不融合:' J" l5 f3 K6 h) X% V' m2 G" o! N

统一地片

统一地片

; n' O% I" Q3 g6 w" I/ M
0 D& C, X. C, T2 N" K4 ], B: Z& S2、独立冲洗7 z( G  f1 i" A- O8 X" w( J0 O
分开冲洗后的情况是这样,天地都有细节:" I" A* d. p- T6 F9 O& Y. }1 J
360截图-7100884.jpg
- D/ `$ y7 D5 @) T这一过程有时很漫长,出片后比较,不行再来,反反复复几个小时一会儿就过去了,就好象那个站在联版镜头前挡景的“专业人士”,拍了看,看了删,删了再拍,再看,再删......好在我不喜欢在拍摄地观片、删片,废片也是回家删,电脑前操作也不影响其他人。哈哈,扯远了。% L& R* I, L% w4 I* k: [

6 f, _1 `, U7 B  G6 g对于每一张照片都进行了单独参数调整后再拼接,可见色调明显比较统一了:! t# \4 k5 b; E. ~* n4 ^3 h: R
360截图-7930186.jpg
; O6 N3 L5 P+ B% K6 w5 q% K% `, I5 m2 Y# W, X+ `* h; V" f
再看地片,色差也已经比较好地融合了。
- o: C: ?7 f* E- H- m# d 360截图-7973679.jpg
) w& o/ O- v, ~: W( B6 E2 r& W5 e  G; N, }, g

2 c" t8 L' F; s这几图只是为此文重做,并没做更深入地细调,只是为了说明问题。
( d* j5 V$ z( b% w; K- h2 N/ z1 d) j8 P% f
$ y- t2 m2 s& O9 n4 W( i+ A. j

1 e7 N0 }2 n: I. K" v7 I" \8 w, k1 c$ ]+ {+ P. ~
guonaldo | 2014-8-20 19:12:56 | 显示全部楼层
联版以前说过,光比大的地方单独调整曝光拍一下,用图层擦过去。分别曝光画质不均衡,噪点也不均衡。另外PTGui的曝光融合能力是不及Autopano的

点评

谢谢参与讨论! 分层组图擦除的方式我用过,感觉一是费工,二是边界不自然,放弃了。 分别曝光确实存在画质不均的现象,但我认为在反差极大的情况下,得到一张像样的照片而不废弃,启不更好? 当然,画质差太多  详情 回复 发表于 2014-8-21 12:56 AM
联横合纵 | 2014-8-20 23:48:59 | 显示全部楼层
矩阵拍摄,Autopano有更多图钉可用,手段灵活很多。

点评

谢谢联版参与讨论。特别想听听您的意见。  详情 回复 发表于 2014-8-21 12:58 AM
BH7NLJ | 2014-8-21 00:56:22 | 显示全部楼层
guonaldo 发表于 2014-8-20 19:123 Y! e: b$ C8 [* N5 S6 Y) f; [
联版以前说过,光比大的地方单独调整曝光拍一下,用图层擦过去。分别曝光画质不均衡,噪点也不均衡。另外PT ...
  V' x% Z$ K$ q' c8 B" o, J
谢谢参与讨论!
  c0 C9 v4 `, S" l$ p6 ]
: q6 P; {  u5 b7 i+ A, o: @分层组图擦除的方式我用过,感觉一是费工,二是边界不自然,放弃了。7 \4 L- Y* Q8 T7 v5 F( C! K7 T
分别曝光确实存在画质不均的现象,但我认为在反差极大的情况下,得到一张像样的照片而不废弃,启不更好?+ m0 {2 u3 G2 f( |0 N3 N
当然,画质差太多还是不可接受。
& {" W) l. n/ r: Y+ N! AAutopano以前用过,如果一切都是标准的,确实功能强大,可是,我的地片往往是抱着脚架拍的,全组就这一张不讲究节点,用自动拼接会出问题还不好修复。
5 u% x# c& g) |# I8 S喜欢PTgui的原因,是补地时移动旋转都在可视情况下进行,而Autopano的预览图太小,调整数字很精确,但看不到细节的调整实在觉得不便,或许我功夫不到家。
BH7NLJ | 2014-8-21 00:58:08 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-20 23:48: N2 d! O) {6 O6 z6 Y+ y) J
矩阵拍摄,Autopano有更多图钉可用,手段灵活很多。

. l) l& W  p  i$ c) S谢谢联版参与讨论。特别想听听您的意见。
联横合纵 | 2014-8-21 13:36:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-8-21 13:46 编辑
# K6 _# _" E/ h' C* ?7 w
. ^& i# O3 e$ K0 z可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期提亮会加大噪点等很多质素损失,高光部份应同时补拍两张来尽显夕阳层次的曝光图〔可不按原分导与No5的图错开位置〕,全数拉入ptg拼接,然后用蒙板控制隐去方式先后出两张不同高光的图,PS叠图层之后,用PS蒙板或橡皮擦,甚至用图层透明度都可控出效果了。

点评

另外想知道联版用鱼眼拍的时候不用三脚架,是空手,还是独脚架?  详情 回复 发表于 2014-8-21 11:50 PM
联版,我理解您这个方法也是包围曝光的一个变种形式,只不过直对高光的部分进行了合适的曝光。然后做两张图,在PS中通过蒙板或者透明度把高光部分合适的曝光区域调整出来。不知道这样理解是不是对的?  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:47 PM
后期提亮增加躁点!确实有这现象!相当于拍照时提高了ISO。 谢谢联版指点! 再请问,PS里图层透明度会不会影响灰度?  详情 回复 发表于 2014-8-21 01:59 PM
联横合纵 | 2014-8-21 13:59:18 | 显示全部楼层
每一个人对图片质量有不同要求,也自然方法有别,精益求精是一种,也有教人只需拍jpg用自动白衡的书本问世,怕麻烦会是另一种看法。
BH7NLJ | 2014-8-21 13:59:53 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-21 13:36
- g* K1 _) s5 t. I, u' ^* r7 L3 T可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期 ...

2 q6 R/ Q& \# K8 ]后期提亮增加躁点!确实有这现象!相当于拍照时提高了ISO。
- U% @9 g- Q& B+ Y谢谢联版指点!9 x+ c6 N4 e4 i
再请问,PS里图层透明度会不会影响灰度?
联横合纵 | 2014-8-21 14:06:59 | 显示全部楼层
你只需试下任意一张图复制图层后,改变上图层透明度便可看到答案了。
老汉姆 | 2014-8-21 22:40:24 | 显示全部楼层
好帖子!/ I6 D' Z4 K/ p7 c' W/ Y* ?
虽然也发现了此类的问题,我还没有能够达到能够解决这个问题的水平。# J1 ?5 O" E0 \
看看老师们的解答学习一下。
老汉姆 | 2014-8-21 22:47:49 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-21 13:36' s3 M, |; k- e% ^* T' m+ }
可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期 ...
- j. I, P$ ^! D/ t9 Q7 |6 Y
联版,我理解您这个方法也是包围曝光的一个变种形式,只不过直对高光的部分进行了合适的曝光。然后做两张图,在PS中通过蒙板或者透明度把高光部分合适的曝光区域调整出来。不知道这样理解是不是对的?
老汉姆 | 2014-8-21 23:50:09 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-21 13:36
1 f0 P% A9 y! d: b0 }9 J3 v. ]$ Y2 Y. N: d可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期 ...

; K, `& {% m$ P! F( E另外想知道联版用鱼眼拍的时候不用三脚架,是空手,还是独脚架?
huawei | 2016-2-19 22:26:42 | 显示全部楼层
学习了,谢谢
联横合纵 | 2016-2-22 13:53:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2016-2-22 17:11 编辑 . _) l5 L- H$ V8 l. x* N. M* E- T
3 O, S! |$ t( S0 W' x2 ^
此帖被顶起,我才看到原来我当初无回答到老汉姆的问题,楼主高原朋友和老汉姆朋友都是全景高手,所提的有关问题也是非常切合实际的。同一目的,解决问题的手段很多,众说纷纭,各有千秋,既然被两位朋友信任,我也说出了我的看法,我所用的手法未必最好用,也不求他人认同,只是我从无被这类曝光问题困扰而直接影响到拍摄。
- j0 r' u) g2 i, b" w摄者以图说话,事实上时至今日,我亦从不用伪hdr软件去处理图像。8 `$ c8 ]* ]+ f  m- V
下图摄于2013年新加坡,松下G1相机,RAW格式,直方图靠右曝光,DXO冲洗调密度平衡。
& m! X1 _  U' O# `# s
联横合纵 | 2016-2-22 14:12:50 | 显示全部楼层
我觉得曝光是可以如楼主所言作合理改变的,但需要有相当的技术把控能力才可为,并不适用于新手。
/ G$ v( Q( z0 U( _
联横合纵 | 2016-2-22 14:34:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2016-2-22 17:09 编辑
) B  M% K+ D% }) t$ u. X1 P+ y$ I
+ L/ u  L. l( H6 A% _; z$ |. d有一本教拍全景从入门到精通的书,作者提倡用自动白平衡jpg去拍摄,对于这点,我并不赞同。理想的白平衡是光照白平衡,我们可以用自定义白平衡方式来得到,而自动白平衡只是景物色彩的色平衡,它会随被摄物颜色变化而变化,例如一个角度拍下大片蓝天其余景物就偏红黄,再一个角度拍下大片绿树小片蓝天就偏品,这两片同一天空不同色如何去接?使用RAW格式去拍全景,又设定统一固定的手动白平衡是明智稳健的做法,这样除了为后期留有更大调整空间,使色调统一不会产生张张颜色不同变化尤其重要。
联横合纵 | 2016-2-22 15:05:10 | 显示全部楼层
或许一般景物怎么拍也还能混,但就遇到如以下这张西班牙古城杜丽多,蓝天又金黄色夕阳下的建筑,这种大色块多变环境下的白平衡,平素无习惯使用合理白平衡手段去处理,很容易就招至失败。1 S9 r# m  z/ M/ {8 e
. k1 j0 a! @, h+ m* n9 N# d
联横合纵 | 2016-2-22 17:56:50 | 显示全部楼层
我上述贴中有关向右曝光道理,请参观以下链接。* a/ S8 C" E! x6 `% o6 W, `
http://www.cphoto.net/article-146199-1.htmlDxO冲洗软件是目前去噪能力最高的软件,为何我用DxO冲洗,请参观以下链接。3 a" S& S- g) }
http://academy.fengniao.com/272/2727876.html# c; h; q0 o- S* a+ u
4 T* v$ y" \: q7 e- r& k$ J

点评

很久没有来了,今天一登录,就有消息。 仔细看了联版的照片及链接文章,不得不惊叹! 照片画质控制一流,层次丰富,色彩准确(特别是各色旗帜的颜色),实在佩服! 每次看联版的文章,都能学到知识,文章我收藏了  详情 回复 发表于 2016-3-28 11:34 AM
联横合纵 | 2016-2-22 19:16:44 | 显示全部楼层
光看两帖标题会似觉对立,但了解后或会明白,合理对右曝光加DxO强大的暗位去噪冲洗,会是尽用相机感光体色深宽容度的有效方法。正确曝光是摄影基础,它是值得我们去深究的。  ) K6 o3 e, H5 I' E0 i# A+ o7 s7 y
老汉姆 | 2016-3-14 18:29:26 | 显示全部楼层
联版这两张太漂亮了!. y" ?1 C) B% ~3 w; `8 G, ?+ E
我最早看到关于曝光的帖子,是在无忌上。有个帖子讲要保护高光的细节,高光洗白了,就无法挽回了。甚至泥坑数码相机在机内的算法也自动的降了一档曝光,为的就是保护高光不过。所以脑海里已经根深蒂固的有了这样的概念“宁缺勿过”。最近看了有关duel iso和ETTR的文章观念有改正。毕竟曝光不足带来的噪点更让人无法接受。
BH7NLJ | 2016-3-28 11:34:44 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2016-2-22 17:565 @0 O$ i! V) A4 Z
我上述贴中有关向右曝光道理,请参观以下链接。- A0 Q/ G* L8 \' M
http://www.cphoto.net/article-146199-1.htmlDxO冲洗软件 ...
  X' U: v  n, o6 Z6 R  [
很久没有来了,今天一登录,就有消息。" f' o% m4 P, W1 e- Q
仔细看了联版的照片及链接文章,不得不惊叹!
: u' q- e1 k0 r0 w照片画质控制一流,层次丰富,色彩准确(特别是各色旗帜的颜色),实在佩服!6 c& A0 E: z9 E
每次看联版的文章,都能学到知识,文章我收藏了。如果不介意,我想转贴到我的博客中去(我会署明作者原创)。
4 Q* \, t* M+ E* ]8 J
5 E+ \0 F; E* G; m+ v
dragonli21 | 2017-3-21 00:01:12 | 显示全部楼层
学习,慢慢消化。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则