【讨论】关于锁定曝光的疑惑及讨论

[复制链接]
查看15683 | 回复21 | 2014-8-20 13:40:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 BH7NLJ 于 2014-8-20 15:44 编辑
- i2 ?+ N2 O# L3 |# q4 M. j
* p% ^  _# R, k. z8 k7 E4 m看了老汉姆兄发的奥黛丽赫本坐过的广场一文有感而新开此贴,希望各路高手都来讨论讨论。3 u' w# W+ S) O4 Y
0 |0 n) \/ }+ I( c
老汉姆的摄影水平非常高超,色调、图质非常精细,充满异国风情,是我等学习的榜样。9 u/ _* P$ L6 M* j% e
但就这一图来看,天片及地片明显有圈。这种情况我也经常遇到,我的感觉是反差太大,以致于拼接软件不能完全融合相邻的色调。
4 K2 E% u' u$ W2 w: r/ d" F/ o我最近拍了很多晚霞的场景,都出现这一现象。因为在本坛混,又受教于联版的精益求精,对这种情况甚感不满。于是,在拼接时发现色差就针对有色差的片单独冲洗,有时要调整白平衡,有时要调整亮度及黑度、白度,甚至曝光,直到与其他照片能完全融合。
: O, m3 _( i; u7 a, u0 r这样问题就来了,既然可以这样操作,为何不能在拍时就用不同的曝光来解决反差问题呢?虽说RAW格式可调范围还是很大的,但有时还是会顾此失彼。虽说包围曝光也许可以解决问题,但在有移动人物时,包围曝光也无能为力。. A: y8 v  ]4 j, o# S9 Z9 N+ c
长期以来,我们都知道,参与拼接的全景照片必须保证统一曝光参数,但实际上我发现,曝光的速度、曝光补偿值等参数并不影响拼接。那么,是否就可以用光圈优先或者自动ISO的方式来拍摄反差大的场景呢?
3 n: X# m9 }" t, X' K
- {( @8 d% v( t- C# Y% [1 z我玩的相机比较少,没有太多经验,只在D90上拍过全景。还望大家都说说自己的感受,讨论讨论互相受教。
& H& u& L+ v; g1 Y* z
) H0 r1 ]$ R" c' H) Q3 _% m, G, U以下用一组照片来说明我的看法:
: g, S2 n& v5 _% M$ _一组太阳落山时的照片,RAW格式记录,为保证最亮部位的细节,整体曝光偏暗,地片几乎看不清任何细节。
, V! V: O) _/ m6 b' q# {

RAW原片

RAW原片

7 s% _; r1 `6 {+ p6 X/ ?; o0 e
1 o& V% \- }: M6 J6 e1、常规做法
2 t3 ^8 c- ?# V0 P7 s+ \9 R7 {统一参数冲洗,即所有照片用相同的参数冲洗后,地片只是隐约看到个轮廓,天地反差太大:0 W. }  l. ?% r4 V8 X
360截图-8088714.jpg
1 m' r. O; M) }
7 s% E6 |5 d* R& [. b; {拼接出来的结果,往往会有明显的融合分界:
5 ?# G) C1 q! y# x* b' O, l. ]9 X$ G5 S

统一拼接

统一拼接
2 M) n7 D/ W' K1 d9 x0 _2 M& o6 G
5 R2 w) o  W' k
看地片时,可以看到明显的色调不融合:7 ?0 Y! i2 d8 n) x8 q) X

统一地片

统一地片
% y5 s+ m/ Q9 g

& L5 W( L4 q, v5 s: J" i/ k. D% b2、独立冲洗
5 q; Z& w( N" B" b8 p* X分开冲洗后的情况是这样,天地都有细节:
  j: c* {) m/ x) x6 T; w 360截图-7100884.jpg ! r1 x4 c: p- b  R+ }/ G" `
这一过程有时很漫长,出片后比较,不行再来,反反复复几个小时一会儿就过去了,就好象那个站在联版镜头前挡景的“专业人士”,拍了看,看了删,删了再拍,再看,再删......好在我不喜欢在拍摄地观片、删片,废片也是回家删,电脑前操作也不影响其他人。哈哈,扯远了。* a0 V* h# S) ]' F4 R9 x. ~% S
- ~) X, j8 K" \6 A( j/ u1 C9 A
对于每一张照片都进行了单独参数调整后再拼接,可见色调明显比较统一了:
. j/ c8 `3 y- I8 R, T8 Q5 f& ]- H 360截图-7930186.jpg
# J# X. |2 q4 T# `* A% o
) {' y  b0 D5 R$ h& k5 Q, w2 o0 ?再看地片,色差也已经比较好地融合了。
8 v5 G( q/ \& N; ~; P 360截图-7973679.jpg
9 z5 j7 `1 l# a  ^) d9 z0 u
5 g( X( a  E& C6 V1 l6 _2 z8 C, J6 R0 `" I  o5 g  F2 w
这几图只是为此文重做,并没做更深入地细调,只是为了说明问题。
. G8 J: r  W" b/ _/ Z4 G. W( F1 C: ~
! [; i4 P3 y, C, b( g& ]* k4 j
4 H0 A* p3 x& s! B

' T4 Y' R! V0 U# m( p1 a$ Q
guonaldo | 2014-8-20 19:12:56 | 显示全部楼层
联版以前说过,光比大的地方单独调整曝光拍一下,用图层擦过去。分别曝光画质不均衡,噪点也不均衡。另外PTGui的曝光融合能力是不及Autopano的

点评

谢谢参与讨论! 分层组图擦除的方式我用过,感觉一是费工,二是边界不自然,放弃了。 分别曝光确实存在画质不均的现象,但我认为在反差极大的情况下,得到一张像样的照片而不废弃,启不更好? 当然,画质差太多  详情 回复 发表于 2014-8-21 12:56 AM
联横合纵 | 2014-8-20 23:48:59 | 显示全部楼层
矩阵拍摄,Autopano有更多图钉可用,手段灵活很多。

点评

谢谢联版参与讨论。特别想听听您的意见。  详情 回复 发表于 2014-8-21 12:58 AM
BH7NLJ | 2014-8-21 00:56:22 | 显示全部楼层
guonaldo 发表于 2014-8-20 19:12" |9 ]& M+ @. M( ^3 s  T( G5 c# `
联版以前说过,光比大的地方单独调整曝光拍一下,用图层擦过去。分别曝光画质不均衡,噪点也不均衡。另外PT ...
; }* y. h& k' |, M$ |* d8 d
谢谢参与讨论!; ~3 I3 v- |" l# |% V9 \
9 x( p, M7 T) f( p
分层组图擦除的方式我用过,感觉一是费工,二是边界不自然,放弃了。
: r; L/ s3 q3 m' C6 _- a) @分别曝光确实存在画质不均的现象,但我认为在反差极大的情况下,得到一张像样的照片而不废弃,启不更好?
# l, B3 P2 f" o( t! i当然,画质差太多还是不可接受。
. L! D! t2 W" p- i  ~, K& IAutopano以前用过,如果一切都是标准的,确实功能强大,可是,我的地片往往是抱着脚架拍的,全组就这一张不讲究节点,用自动拼接会出问题还不好修复。5 r6 i, h2 r( {  K" e
喜欢PTgui的原因,是补地时移动旋转都在可视情况下进行,而Autopano的预览图太小,调整数字很精确,但看不到细节的调整实在觉得不便,或许我功夫不到家。
BH7NLJ | 2014-8-21 00:58:08 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-20 23:48
5 s  T( B% |/ [' ?5 L7 A; J: n4 t! p矩阵拍摄,Autopano有更多图钉可用,手段灵活很多。

, ?1 [1 b" u1 d1 c谢谢联版参与讨论。特别想听听您的意见。
联横合纵 | 2014-8-21 13:36:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-8-21 13:46 编辑 5 j5 g, w& I5 [/ ]

  q* C8 B4 N. P3 f; `; [) U可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期提亮会加大噪点等很多质素损失,高光部份应同时补拍两张来尽显夕阳层次的曝光图〔可不按原分导与No5的图错开位置〕,全数拉入ptg拼接,然后用蒙板控制隐去方式先后出两张不同高光的图,PS叠图层之后,用PS蒙板或橡皮擦,甚至用图层透明度都可控出效果了。

点评

另外想知道联版用鱼眼拍的时候不用三脚架,是空手,还是独脚架?  详情 回复 发表于 2014-8-21 11:50 PM
联版,我理解您这个方法也是包围曝光的一个变种形式,只不过直对高光的部分进行了合适的曝光。然后做两张图,在PS中通过蒙板或者透明度把高光部分合适的曝光区域调整出来。不知道这样理解是不是对的?  详情 回复 发表于 2014-8-21 10:47 PM
后期提亮增加躁点!确实有这现象!相当于拍照时提高了ISO。 谢谢联版指点! 再请问,PS里图层透明度会不会影响灰度?  详情 回复 发表于 2014-8-21 01:59 PM
联横合纵 | 2014-8-21 13:59:18 | 显示全部楼层
每一个人对图片质量有不同要求,也自然方法有别,精益求精是一种,也有教人只需拍jpg用自动白衡的书本问世,怕麻烦会是另一种看法。
BH7NLJ | 2014-8-21 13:59:53 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-21 13:36
' @  S0 S- N! I8 \3 n可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期 ...

2 H2 v* o) O" m- g4 D9 |后期提亮增加躁点!确实有这现象!相当于拍照时提高了ISO。" [0 d5 L, c9 |! [( G. [
谢谢联版指点!
& r3 m6 H# P- W$ N) z; x再请问,PS里图层透明度会不会影响灰度?
联横合纵 | 2014-8-21 14:06:59 | 显示全部楼层
你只需试下任意一张图复制图层后,改变上图层透明度便可看到答案了。
老汉姆 | 2014-8-21 22:40:24 | 显示全部楼层
好帖子!4 N( f% e! G1 ^9 k$ M
虽然也发现了此类的问题,我还没有能够达到能够解决这个问题的水平。
6 \( L6 j- P; E5 l7 X8 V看看老师们的解答学习一下。
老汉姆 | 2014-8-21 22:47:49 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-21 13:36; C' w# i6 Z/ L, P5 \% K0 P& g# ]8 x
可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期 ...

% b, K* i. p4 o2 f( G8 S联版,我理解您这个方法也是包围曝光的一个变种形式,只不过直对高光的部分进行了合适的曝光。然后做两张图,在PS中通过蒙板或者透明度把高光部分合适的曝光区域调整出来。不知道这样理解是不是对的?
老汉姆 | 2014-8-21 23:50:09 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-21 13:36: K5 P: [! |* T
可用脚架拍我就不会用到魚眼,就你这图而论,似应主曝光不宜以云彩为准,而应该增加曝光至树出层次,因后期 ...

# B; K2 g+ g% N$ ]$ x: t+ j( S另外想知道联版用鱼眼拍的时候不用三脚架,是空手,还是独脚架?
huawei | 2016-2-19 22:26:42 | 显示全部楼层
学习了,谢谢
联横合纵 | 2016-2-22 13:53:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2016-2-22 17:11 编辑 9 D- R9 s& Y# }

+ \  s4 H7 Y6 r9 v& X7 z此帖被顶起,我才看到原来我当初无回答到老汉姆的问题,楼主高原朋友和老汉姆朋友都是全景高手,所提的有关问题也是非常切合实际的。同一目的,解决问题的手段很多,众说纷纭,各有千秋,既然被两位朋友信任,我也说出了我的看法,我所用的手法未必最好用,也不求他人认同,只是我从无被这类曝光问题困扰而直接影响到拍摄。
& u8 `# b0 O  y& p摄者以图说话,事实上时至今日,我亦从不用伪hdr软件去处理图像。
8 J. d7 c' Q5 v下图摄于2013年新加坡,松下G1相机,RAW格式,直方图靠右曝光,DXO冲洗调密度平衡。6 W2 D* P/ ~3 k
联横合纵 | 2016-2-22 14:12:50 | 显示全部楼层
我觉得曝光是可以如楼主所言作合理改变的,但需要有相当的技术把控能力才可为,并不适用于新手。' B3 Z$ n- }! c" i8 Y
联横合纵 | 2016-2-22 14:34:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2016-2-22 17:09 编辑 . ?& H3 c( h# e: g1 p( ^

! a  O3 j3 w+ L  m; y有一本教拍全景从入门到精通的书,作者提倡用自动白平衡jpg去拍摄,对于这点,我并不赞同。理想的白平衡是光照白平衡,我们可以用自定义白平衡方式来得到,而自动白平衡只是景物色彩的色平衡,它会随被摄物颜色变化而变化,例如一个角度拍下大片蓝天其余景物就偏红黄,再一个角度拍下大片绿树小片蓝天就偏品,这两片同一天空不同色如何去接?使用RAW格式去拍全景,又设定统一固定的手动白平衡是明智稳健的做法,这样除了为后期留有更大调整空间,使色调统一不会产生张张颜色不同变化尤其重要。
联横合纵 | 2016-2-22 15:05:10 | 显示全部楼层
或许一般景物怎么拍也还能混,但就遇到如以下这张西班牙古城杜丽多,蓝天又金黄色夕阳下的建筑,这种大色块多变环境下的白平衡,平素无习惯使用合理白平衡手段去处理,很容易就招至失败。% B" w9 j( A# U  a# w

; g- f6 C3 x4 K3 C) s5 h, T
联横合纵 | 2016-2-22 17:56:50 | 显示全部楼层
我上述贴中有关向右曝光道理,请参观以下链接。
, Z& U; ^7 G/ k* k' j4 _& c. Zhttp://www.cphoto.net/article-146199-1.htmlDxO冲洗软件是目前去噪能力最高的软件,为何我用DxO冲洗,请参观以下链接。
/ a" t9 m! n3 X' |+ N0 Ehttp://academy.fengniao.com/272/2727876.html3 ^8 y) J# R2 C( [0 _
3 m3 Q; U) y- y% J

点评

很久没有来了,今天一登录,就有消息。 仔细看了联版的照片及链接文章,不得不惊叹! 照片画质控制一流,层次丰富,色彩准确(特别是各色旗帜的颜色),实在佩服! 每次看联版的文章,都能学到知识,文章我收藏了  详情 回复 发表于 2016-3-28 11:34 AM
联横合纵 | 2016-2-22 19:16:44 | 显示全部楼层
光看两帖标题会似觉对立,但了解后或会明白,合理对右曝光加DxO强大的暗位去噪冲洗,会是尽用相机感光体色深宽容度的有效方法。正确曝光是摄影基础,它是值得我们去深究的。  7 y- V9 F9 E; N6 o+ w0 h
老汉姆 | 2016-3-14 18:29:26 | 显示全部楼层
联版这两张太漂亮了!
, z; t: _" t0 U- X% U- Q; O" E' i我最早看到关于曝光的帖子,是在无忌上。有个帖子讲要保护高光的细节,高光洗白了,就无法挽回了。甚至泥坑数码相机在机内的算法也自动的降了一档曝光,为的就是保护高光不过。所以脑海里已经根深蒂固的有了这样的概念“宁缺勿过”。最近看了有关duel iso和ETTR的文章观念有改正。毕竟曝光不足带来的噪点更让人无法接受。
BH7NLJ | 2016-3-28 11:34:44 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2016-2-22 17:56& a0 p& H' h' @  x4 Q+ G! W& I
我上述贴中有关向右曝光道理,请参观以下链接。
# N  A5 ~$ p4 B' B3 s( j" Jhttp://www.cphoto.net/article-146199-1.htmlDxO冲洗软件 ...
4 v" ~$ m6 d& j8 E; V) Z* s; C; U
很久没有来了,今天一登录,就有消息。$ J! b0 Y1 s* }) ?+ L. i$ T
仔细看了联版的照片及链接文章,不得不惊叹!
: J  d- w$ w5 \! A$ h; Q照片画质控制一流,层次丰富,色彩准确(特别是各色旗帜的颜色),实在佩服!$ B1 ]* E& n/ i8 ^+ ?3 p) x
每次看联版的文章,都能学到知识,文章我收藏了。如果不介意,我想转贴到我的博客中去(我会署明作者原创)。
0 G4 `* j" T% q2 D! A0 C1 _9 Y
dragonli21 | 2017-3-21 00:01:12 | 显示全部楼层
学习,慢慢消化。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则