3D立体全景“完美”解决方案

     在坛子了泡了几年，学了N多知识，非常感谢大家的无私奉献。学习全景摄影也有多年，已可以独立完美完成全景拍摄、制作、漫游等，近期对立体全景感上了兴趣，也看了坛子上的不多的贴子，有许多问题解决不了，我有一个想法，原理很简单，只是没有验证，分享出来供大家一起学习、验证。
      用双机拍摄，非全景的制作很快，很好，但用到全景上，主要问题是没有节点，拼接图片麻烦，我的作法是，用单机拍摄，分别拍三圈：
. X+ w1 D" q; P% ?1 _: H2 SA、第一圈拍摄不用多说，和以前的一样；
! k, q5 Q& m, yB、第二圈拍摄的节点在第一圈的节点的右侧10几公分左右（室内10CM，室外15-20CM，有待验证）；
& Q3 T$ k0 T/ _* V( z7 SC、第三圈的节点在第一圈节点（注意是第一圈节点）下方10几分分左右。
( e  k! x1 ]3 v
三次拍摄的第一张一定是朝向同一个方向（比如，第一张朝向正北），地面斜拍一张就行，但要包括三次角架所占的位置，三圈拍完后，分别合成全景图，因为都是在节点上拍的，完美拼接。得到三张不同位置的全景图，为了叙述方便，自定第一张为A，第二张为B，第三张为C。

用3D立体软件分别合成AB，AC，得到两张红兰立体全景图，在PS中AB放一层，AC放一层，在AB层，用橡皮擦擦掉东西两个方向的图（北和南有视觉差，立体效果好，东和西因节点重合，没有立体感），实际上只擦除了各90度的图，一共180度，同样擦除AC层中北和南的图，中间不能有缝隙，不然在全景中能看到接缝，存点也可以，最后得到一张红兰的立体全景图。


% \* n2 G# T2 L; P优点：
% q. }# p, Q5 A8 K# M: }7 r' v1、单机拍摄，投资少。
2，三圈拍摄的节点都很好，拼接方便。
8 h* q+ i# ]# g7 b8 e9 }- }, G3、立体效果好
% Y/ S( e+ e; m6 R/ Z# n; \4、虽然地面只拍了一次，但合成的全景图分成红兰图后地面还是有视觉差的，红兰分色后立体效果也很好（有待验证），
# @1 {' ^2 E# B$ j( G( N# h      
% k" C+ z8 I9 |! E; d  j9 t缺点：
9 D  s4 w% t" x6 ]! L1、每个点要拍三圈，对固定的物体问题不大，如有移动物体，后期有点麻烦。
! U- l# C+ s& y2，工作量大，技术难度不大，但麻烦点
" e' I/ D9 A8 O% ^3 O5 Z

7 Z* e. C1 G1 K; m; d  v! v我的想法不知是否可行，请各位大师验证下，有机会我再测试下。
6 Q/ V7 ~) C0 E( s" w) F& J! z) p6 e

从理论上讲，你这个方法是行不通的。你可以拍一次试试，你这种方法在某一个方向上是有立体感的，在另一些方向上会失去立体感。你可以看看我在2012年拍的一张王府井3D全景，我做成了红蓝格式，带红蓝眼镜观看，立体感是很到位的。

如何用单机完成３Ｄ全景拍摄呢？现在最新技术达到什么程度了？
这是我作的全景漫游（不是立体全景），有四个楼层共计129个点，http://www.lfvtc.cn/01/index.html   请大家批评指正，共同进步！！！
, K' U: ?( a+ x8 v
7 I" @8 F7 H9 Y
2 z5 B" v! K) y+ _- E

2210509 发表于 2015-3-25 22:08
( R8 X+ V" |0 J( B. |+ T% A" _4 \如何用单机完成３Ｄ全景拍摄呢？现在最新技术达到什么程度了？
$ ?8 k7 i& q! M* m这是我作的全景漫游（不是立体全景），有四 ...

5 g, s+ \1 v" O7 @8 Y无论从理论上，还是从实践上，都是行不通的。
' V' X7 c# t$ M" y1 }# B9 @拍摄的方法已经违背了双眼360度立体的原则。
& t* G* H5 c" J9 l, v" k/ |6 }3 ~  Y你自己也很清楚：“北和南有视觉差，立体效果好，东和西因节点重合，没有立体感”
既然只有南北是立体，东西没有立体，那么360度立体全景就不成立。
5 {) F6 Z; y$ h立体影像的原理是双眼视距差，下图的A/B两个视点在南北方向各形成了两条红色箭头，而东西方向的紫色箭头只有一条。
* y+ E/ K1 r. L$ g' ^! a. v0 J7 b  V

: p+ F4 O) i) b$ U( P* V1 X
而在节点A下方10公分无端加了一个第三圈节点C的拍摄，在灵长类只有两只眼睛的情况下，C恐怕起的作用很小吧？

# K" k6 K- e5 L