超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看10841 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  3 s& |' d, R" R2 G) l
计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?" }$ b- g; }- P: |* e
我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
$ w+ s' ], O' g( k# N' ?但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。/ W2 o0 D1 Q8 {1 Z) E  [% e
请教龙大大,我哪里做的不对?  R: s% ~9 [% x/ \. R: z+ n. l+ w

' x- N1 D) w! j7 I5 Q+ l) l
. T* q- T( c) M' ?$ m下图:第一张对焦无穷远
: E2 k5 m( Z4 k* k* Y# s! h. G 1.png 8 k1 @, Z, C5 x" C+ z

/ b. F5 E# K4 `0 ~% e2 Q! i( P- p" P$ m' K3 a5 B
$ O! q9 l4 J# C4 ^" b
下图:第二张对焦从无穷远回调到 1
! y; P' y( C( ^* G0 o" B% F
8 U2 p+ @! u% [ 2.png
/ Z3 t* x% K1 {% c8 ~6 \
# F& q2 a% D0 m/ `5 B& k* N. q* a9 M7 [  x* a
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。; u8 ]$ A" S# n5 p
* ~1 B& \9 n; d8 L% [% i5 j; b1 d
联横合纵老师说过:( g& k! y; {0 M" r/ H# h& S3 p
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”
2 x' K) M  D3 j" R, @& b理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。
' s7 j7 r2 `7 ]$ n, C* L3 ?- }/ H动手实践的结果是最可靠的。6 a& Y* l. c: k
. t) W- X1 [+ k' R
1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。
3 r8 t3 J, K+ b8 u9 p. F' E你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。
# ~" Y& n+ A9 s/ B  d5 ]
+ F- q" Y3 G) A! N4 G
+ Z3 A. m) i+ z" P9 o1 S  Z
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则